Решение № 2-1044/2019 2-1044/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1044/2019

№ 2-1044/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при помощнике судьи Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Бураевского РО СП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав- исполнитель Бураевского РО СП по РБ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что на исполнении находится исполнительный лист ФС №, выданный Бураевским районным судом РБ о взыскании долга по договору займа в размере 635 543,00 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 В ходе исполнительных действий было обращено взыскание на денежные средства на счетах ФИО2 в банках. Списались денежные средства в размере 2 7116,15 руб. Представителем ФИО2 была предоставлена справка о том, что на один из арестованных счетов должнику перечисляется пенсия ветерана боевых действий. В связи с неисполнением требований исполнительного документа должником судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок по адресу: РБ <адрес> д. Большешукшаново, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 310 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, которым просила рассмотреть дело без ее участия, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.

Представитель ответчика ФИО4 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по удовлетворению иска также не возражает.

Представитель МРИ ФНС № по РБ, также третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона N 229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждан), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные, не противоречащие принципам исполнительного производства, меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 635 543 руб. с ФИО2 в пользу ФИО3 Сведения об ознакомлении должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен арест.

Принимая во внимание, что ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены, на удовлетворение исковых требований не возражает, суд считает необходимым требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава- исполнителя Бураевского РО СП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп <...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18 декабря 2019 г.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова