Решение № 2-4983/2025 2-4983/2025~М-4347/2025 М-4347/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4983/2025

Дело № 2-4983/2025

УИД - 27RS0001-01-2025-006251-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Горохове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что 27 сентября 2024 года между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АА 16021038 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. На сайте кредитора через личный кабинет заемщик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте /my.turbozaim.ru/, посредством проставления простой электронной подписи. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 08.04.2025 ООО МКК Турбозайм уступило права (требования) по Договору № 08-04-25 ТЗАСВ ООО «ПКО «АСВ» в лице исполнительного директора ФИО2, действующей на основании доверенности. ООО МКК Турбозайм уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте https://lk.turbozaim.ru. Таким образом, руководствуясь, в том числе п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017, п. 1 ст. 384 ГК РФ, все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ». Задолженность перед истцом составляет 90 038,96 рублей за период с 23.11.2024 (дата выхода на просрочку) по 08.04.2025 (дата перехода прав требований), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 42 631,88 рубль, сумма задолженности по процентам – 47 407,08 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № АА 16021038, образовавшуюся за период с 23.11.2024 по 08.04.2025, в размере 90 038,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении слушания дела не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Так, положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 27 сентября 2024 года ФИО1 через официальный сайт https://my.turbozaim.ru обратилась в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» для получения потребительского займа.

В ответ на поступившее от ФИО1 заявление ООО МКК Турбозайм сформировало и направило ответчику Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа:

сумма займа – 49 900 рублей;

договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей (Приложение № 1 к ИУ) срока возврата займа. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа;

процентная ставка – 292,0 / 292,80 в високосный год % годовых в високосный год (0,8 % в день / 0,8 % в день в високосном году);

возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на неё процентов и является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского займа;

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20 % годовых.

Подписав 27 сентября 2024 года простой электронной подписью Индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу http://turbozaim.ru/terms, а также в личном кабинете заемщика.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование займодавцем общих условий договора потребительского займа, размещение информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу заемщиком в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг займодавцем или третьими лицами, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним заемщика, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением заемщиком получения им необходимой информации и согласия с условиями договора потребительского займа, а также предоставление займодавцем денежных средств заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Факт совершения заемщиком и займодавцем необходимых действий, направленных на заключение договора потребительского займа в форме электронного документа подтверждается отметкой о подписании Договора потребительского займа № АА 16021038 от 27 сентября 2024 года с использованием простой электронной подписи.

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

27 сентября 2024 года ООО МКК Турбозайм исполнило принятые на себя по Договору потребительского займа № АА 16021038 от 27.09.2024 обязательства, перечислив на счет банковской карты ФИО1 № денежные средства в размере 49 900 рублей, что подтверждается информацией по операции от 27 сентября 2024 года и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения 27 сентября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» и ФИО1 Договора потребительского займа № АА 16021038, что ответчиком также оспорено не было.

Подписывая 27 сентября 2024 года простой электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1 обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом согласно приведенному графику платежей.

8 апреля 2025 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» в лице представителя по доверенности ФИО7., действующего на основании доверенности № 0876 от 23.01.2025 (цедент), и общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в лице исполнительного директора ФИО8 действующей на основании доверенности № 78 АВ 2361453 от 12.10.2022 (цессионарий), заключили Договор № 08-04-25 ТЗ-АСВ уступки прав требования (цессии), п. 1 которого определяет, что в соответствии со ст. 381, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорам займа, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, а также право дальнейшего начисления процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени) и/или иных предусмотренных договорами займа штрафных санкций.

Цедент передает цессионарию в день подписания настоящего договора перечень договоров займа, по которым уступаются права требования (Приложение № 1 к настоящему договору).

Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с 10.04.2025 (п. 2). С даты перехода прав требования цессионарий становится новым кредитором должников по договорам займа, перечисленным в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 2.2.).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами (дата, указанная в преамбуле договора) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, если иное прямо не указано в настоящем договоре (п. 31 Договора № 08-04-25 ТЗ-АСВ уступки прав требования (цессии) от 8 апреля 2025 года).

Право требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского займа № АА 16021038 от 27.09.2024 было включено в Приложение № 2 к Договору № 08-04-25 ТЗ-АСВ уступки прав требования (цессии) от 8 апреля 2025 года, что подтверждается соответствующей выпиской.

Сумма уступаемых прав требования по Договору потребительского займа № АА 16021038 от 27 сентября 2024 года на момент заключения Договора № 08-04-25 ТЗ-АСВ уступки прав требования (цессии) от 8 апреля 2025 года составляла 90 038,96 рублей, из которой: 42 631,88 рубль – основной долг, 47 407,08 рублей – просроченные проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Подписывая 27 сентября 2024 года Индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик согласилась на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации (пункт 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Договору потребительского займа № АА 16021038 от 27 сентября 2024 года перешли от ООО МКК Турбозайм к ООО «ПКО «АСВ» на основании Договора № 08-04-25 ТЗ-АСВ уступки прав требования (цессии) от 8 апреля 2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия Договора потребительского займа № АА 16021038 от 27 сентября 2024 года ответчик гашение основного долга и процентов за пользование займом осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 за период с 23.11.2024 по 08.04.2025 образовалась задолженность в размере 90 038,96 рублей, в том числе: 42 631,88 рубль – задолженность по основному долгу, 47 407,08 рублей – задолженность по процентам.

Данный расчет, выполненный в соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского займа № АА 16021038 от 27 сентября 2024 года и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа № АА 16021038 от 27 сентября 2024 года в суд не представлено, суд считает требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В этой связи, в пользу ООО «ПКО «АСВ» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежные поручения № 62748 от 26.05.2025 и № 570061 от 03.09.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделение №), задолженность по Договору потребительского займа № АА 16021038 от 27 сентября 2024 года, образовавшуюся за период с 23.11.2024 по 08.04.2025, в размере 90 038 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 2 декабря 2025 года.

Судья И.А. Прокопчик