Решение № 2-799/2019 2-799/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-799/2019

№ 2-799/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-799/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Договор был заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Согласно кредитному договору, сумма минимального ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> в срок не позднее <данные изъяты>, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №***

В соответствии с п. 2.1 договора залога, стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением о переводе денежных средств.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г.Орла было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени заемщик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в настоящее время составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №*** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, после проведения судебной экспертизы истцом были уточнены исковые требования, окончательно просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №*** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора №*** выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства, что подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, банк ранее обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу №*** исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана кредитная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, срочные проценты в размере <данные изъяты> долг по погашению кредита в размере <данные изъяты>, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 без удовлетворения.

В настоящее время ответчик решение суда надлежащим образом не исполняет.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №***

Следовательно, поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договора, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 договора залога, стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты>

Согласно отчета об оценке №*** от ДД.ММ.ГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчику, составляет <данные изъяты>

По инициативе представителя ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ФИО11

Согласно заключению эксперта ФИО11 №*** от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, оценив заключение судебной экспертизы, которое отвечает требованиям, предъявляемым к отчётам об оценке автотранспортных средств, суд определяет начальную продажную цену указанного транспортного средства в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным истцом платежных поручений за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №*** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Михеева