Постановление № 3/2-0077/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 3/2-0077/2026

УИД: 77RS0010-02-2026-003296-88

3/2-77/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 марта 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого ФИО1 и его адвоката Рутковского В.А.

обвиняемого фиоу. и его адвоката фио

обвиняемого фиоу. и его адвоката фио

обвиняемого ФИО2 у. и его адвоката фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, регистрации на адрес, не имеющего, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого

Косимова Шерзоджона Хошимжон угли, паспортные данные, гражданина адрес, регистрации на адрес, не имеющего, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее судимого

фио Хотамбека Шавкатбек угли, паспортные данные, гражданина адрес, регистрации на адрес, не имеющего, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого

Эркинхожиева Мухаммадризо Шухратжон угли, паспортные данные, гражданина адрес, регистрации на адрес, не имеющего, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 3 отдела СУ по РОПД СУУВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 16 декабря 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц, соединенное в одно производство с уголовными делами, возбужденными по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

17 декабря 2025 года фиоу., ФИО4 у., фиоу., фиоу. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

18 декабря 2025 года в отношении ФИО1 у., фиоу., фиоу., фиоу. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 10 февраля 2026 года каждому до 16 марта 2026 года.

Срок предварительного следствия продлен 3 марта 2026 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2026 года.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых ФИО1 у., фиоу., фиоу., фиоу. в одном судебном заседании.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО1 у., ФИО4 у., фиоу., фиоу. каждому, указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым ФИО1 у., ФИО4 у., фиоу., фиоу. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фиоу., ФИО4 у., фиоу., фиоу. официально не трудоустроены, значит не имеют легального источника дохода, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе, фиоу., ФИО4 у., фиоу., фиоу. каждый могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме того все обвиняемые являются иностранными гражданами, фиоу. ранее судим.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против продления меры пресечения.

адрес и его защитник возражали против продления меры пресечения.

Обвиняемый ФИО4 у. и его защитник возражали против продления меры пресечения.

Обвиняемый фиоу. и его защитник возражали против продления меры пресечения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиоу., ФИО4 у., фиоу., фиоу. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фиоу., ФИО4 у., фиоу., фиоу. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение ФИО1 у., ФИО4 у., фиоу., фиоу. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении ФИО1 у., фиоу., фиоу., фиоу. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места пребывания на адрес, не имеет, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения ему меры пресечения, не представила, официально нигде не трудоустроена, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности ФИО1 к преступлению, безусловно, может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Так обвиняемый фиоу. является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места пребывания на адрес, не имеет, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения ему меры пресечения, не представила, официально нигде не трудоустроена, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фиоу. к преступлению, безусловно, может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, обвиняемый фиоу. является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места пребывания на адрес, не имеет, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения ему меры пресечения, не представила, официально нигде не трудоустроена, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фиоу. к преступлению, безусловно, может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, обвиняемый фиоу. является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места пребывания на адрес, не имеет, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения ему меры пресечения, не представила, официально нигде не трудоустроена, ранее судим, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности ФИО2 у. к преступлению, безусловно, может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 у., ФИО4 у., фиоу., фиоу. каждого, под стражей суд учитывает, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 у., фиоу., фиоу., фиоу. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Фактов, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания ФИО1 у., ФИО4 у., фиоу., фиоу. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО5 фио угли, на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 (четыре) месяца 30 суток, то есть до 16 мая 2026 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения фио на иную не связанную с заключением под стражей – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 Шерзоджону Хошимжону угли на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 суток, то есть до 16 мая 2026 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио Хотамбека Шавкатбек угли на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 суток, то есть до 16 мая 2026 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения ФИО4 у. на иную не связанную с заключением под стражей – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Эркинхожиеву Мухаммадризо Шухратжону угли на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 суток, то есть до 16 мая 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. ФИО6