Постановление № 5-273/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-273/2024

Постановление

о назначении административного наказания

3 сентября 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (<...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Батырбековой З.С., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3 Я,К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним общим образованием, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходившего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> до июня 2024 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25 мая 2024 г. серии 05 ММ 175595 в 14 часов этих же суток в колхозе им. Ленина Бабаюртовского района Республики Дагестан управлял автомобилем «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений ФИО3 следует, что он признает себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и подтверждает обстоятельства, по своему содержанию соответствующие протоколу об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО3 своей вины его виновность в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается надлежащим образом составленными протоколами от 25 мая 2024 г. серии 05 ММ 175595 об административном правонарушении, серии 05 СС 046748 об отстранении его от управления транспортным средством, серии 05 СК 026455 о задержании транспортного средства, актом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2024 г. 05 ОР 006271 (далее – Акт), выпиской показателей алкотектора от 25 мая 2024 г., копией свидетельства о поверке средства измерений № С-АГ/23-04-2024/333950437, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Бабаюртовскому району <данные изъяты> (далее – инспектор) ФИО1 от 25 мая 2024 г., а также приобщенной к материалам дела видеозаписью.

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району <данные изъяты> ФИО2 в действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в связи с наличием у сотрудников ДПС достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно рапорту инспектора ФИО1 25 мая 2024 г. в ходе несения службы им остановлен автомобиль марки «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При прохождении освидетельствования на месте у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Вышеперечисленные протоколы в отношении ФИО3 были составлены инспектором ФИО1 в связи с исполнением им должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах не имеется.

Как следует из Акта у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в размере 1,009 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 г. № 1882, установлено, что достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 8 вышеназванных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом из п. 7 этих же Правил следует, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не были обнаружены нарушения, допущенные при составлении сотрудником полиции протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО3, об отстранении его от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, а также Акта, которые могут служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

Таким образом, считаю, что указанные выше протоколы об административном правонарушении об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, а также Акт составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и Акте отражены.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном административном правонарушении и квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, признаю наличие малолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции и получение за это памятной награды, а также то, что он является ветераном боевых действий.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в связи с чем полагаю, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к нему наказания в пределах санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение данного постановления в части, касающейся лишения ФИО3 права управления транспортными средствами, после его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Также разъяснить ФИО3, что в случае уклоненияот сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО3 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН – <***>, КПП – 057201001, расчетный счет – <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 018209001, ОКТМО – 82607410, КБК –18811601123010001140, УИН – 18810405240050000642.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Бамматов