Решение № 2-954/2018 2-954/2018~М-985/2018 М-985/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-954/2018

дело № 2-954/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 25 октября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Сибай Республики Башкортостан» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 час. сотрудниками ГИБДД на основании протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ было задержано и доставлено на специализированную муниципальную стоянку (<адрес>А) транспортное средство марки ВАЗ 21063, г.р.з. №. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится на специализированной муниципальной стоянке. Собственник ФИО2 в МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» не обращался и не предъявлял права на данную веешь, либо не заявлял письменный отказ от автомобиля. В связи с тем, что собственник так и не обратился в МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ», заявитель полагает необходимым признать вещь бесхозяйной. Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанную веешь, отсутствуют.

МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» просит признать движимую вещь ВАЗ 21063, г.р.з. Т529ЕХ/102, бесхозяйной и признать право собственности на нее за МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ».

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом регистрации, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в отсутствии неявивишегося заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявление в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство - автомобиль марки ВА3-21063, г.р.з. №, которым управлял ФИО3

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ 21063, г.р.з№ было передано для перемещения на специализированную стаоянку.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на специализированную муниципальную стоянку (<адрес>А) транспортное средство марки ВАЗ 21063, г.р.з. № помещено в 10.10 час.

С указанного времени автомобиль находится на специализированной муниципальной стоянке.

Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» взыскана сумму долга за хранение задержанного транспортного средства в размере 90 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей.

Согласно карточки учета, представленного ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай, последним собственником автомобиля значится ФИО2

Заявителем в адрес ФИО2 направлялось письменное уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости обращения в МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ», однако уведомление не было вручено и возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения

Также в адрес ФИО2 направлялось письменное уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно почтовому уведомлению получено лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ФИО2 в МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» не обратился, автомобиль со специализированной муниципальной стоянки не забрал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1).

Исходя из доводов заявителя, представленных документов, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что собственник автомобиля отказался от права собственности на имущество, поскольку данное транспортное средство находится на территории специализированной стоянки МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» с октября 2016 года, длительное время его не эксплуатировал, не явился до настоящего времени на охраняемую автостоянку, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196 -198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального бюджетного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, удовлетворить.

Признать движимую вещь - автомобиль ВАЗ 21063, г.р.з№, (VIN) №, находящийся по адресу: <адрес>А, бесхозяйной, признать право собственности Муниципального бюджетного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» на данную бесхозяйную движимую вещь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.