Решение № 2-120/2018 2-120/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-120/2018Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело №2-120/2018 г. Мотивированное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Бутурлино 12 июля 2018 года Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петелина Е.В. при секретаре Ефремовой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, площадью 1208 м, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Администрация Бутурлинского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности Бутурлинского муниципального района Нижегородской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, площадью 1208 м, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, спорный объект недвижимого имущества был принят на учет как бесхозный. Фактически объектом никто не владеет, в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозный никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует. В судебное заседание представитель заявителя - администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области, а также представители заинтересованных лиц: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области; Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя и представителей заинтересованных лиц. Суд, изучив представленное заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Частью 1 ст. 292Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить об имеющихся, о нем сведениях соответствующие организации. Согласно ч. 2 ст. 292Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке. В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеется <данные изъяты> назначение объекта: иные сооружения производственного назначения, площадью 1208 м, который не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъектов Российской Федерации и муниципального образования, что подтверждается соответствующими письмами (л.д. 5-6,9). ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данный объект был принят на учет, как бесхозяйный, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10). Данный объект простоял на учете, как бесхозяйный, в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, более года, но собственник прав на данный объект не заявил, фактически объектом недвижимости никто не владеет, чьи-либо притязания на данный объект недвижимости отсутствуют. Спора о праве при рассмотрении данного дела, не установлено. Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, судья находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд Заявленные требования удовлетворить. Признать право муниципальной собственности администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, площадью 1208 м, назначение объекта: иные сооружения производственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд. Судья Е.В. Петелин Суд:Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Иные лица:Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (подробнее)Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (подробнее) Судьи дела:Петелин Евгений Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-120/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-120/2018 |