Постановление № 5-66/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 04 сентября 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...><...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.09.2017 г. в 09.55 час. на 427 км автодороги Нижний ФИО2 на территории Пензенского района Пензенской области, управляя автомобилем <...>, на котором установлены передние боковые стекла, светопроникаемость которых не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил законные требования сотрудника полиции находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно требование устранить выявленную неисправность до 10.08.2017 г.

Согласно протоколу об административном задержании № от (Дата) ФИО1 задержан 02.09.2017 г. в 12.20 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и пояснил суду, что действительно, боковые передние стекла его транспортного средства имеют тонировку, превышающую допустимую, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не исполнил ранее выданное постановление, содержащее требование устранить выявленную неисправность.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 02.09.2017 г. в 09.55 час. на 427 км автодороги Нижний ФИО2 на территории Пензенского района Пензенской области управлял автомобилем <...>, на котором установлены передние боковые стекла, светопроникаемость которых не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно требование от 01.08.2017 г. о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента и устранить выявленную неисправность до 10.08.17 г.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассмотрев материал, приложенный к протоколу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.3, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, ФИО1 выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями в суде лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.3

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается, просит учесть нахождение на его иждивении супруги и малолетнего ребенка.

С учетом вышеуказанного, судья считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на двое суток.

Срок исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток.

Судья: