Решение № 12-368/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-368/2017

РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 14 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

с участием директора ООО «<данные изъяты>» К***Д.А., представителя административного органа Л***О.В.,

установил:

Постановлением административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» подвергнуто административному наказанию по ст. 3.1 ч. 14 КоАП НО в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Из указанного постановления следует, что в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по адресу: <адрес>, выявлено, что ООО «<данные изъяты>» нарушило порядок размещения (установки) информационной (рекламной) конструкции, а именно: не получило соответствующее разрешение в соответствии с требованиями действующего законодательства на установку (размещение) временной информационной (рекламной) конструкции малого формата с информацией «<данные изъяты>…» по вышеуказанному адресу, чем нарушило п. 7.2 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № и указанными действиями совершило нарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч. 14 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

ООО «<данные изъяты>» обратилось с жалобой на данное постановление, указав, что о времени и месте рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено не было.

В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» К***Д.А. доводы жалобы поддержал и сообщил суду о том, что почтовое извещение содержит подпись лица, не наделенного полномочиями на получение корреспонденции.

Представитель административного органа Л***О.В. пояснила, что извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено по месту нахождения юридического лица.

Оценив объяснения законного представителя ООО «<данные изъяты>» и представителя административного органа, исследовав представленные материалы, суд счел постановление о назначении административного наказания подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 7.2 постановления Городской Думы г. Н.Новгорода от 20 июня 2007 г. N 56 "Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода" размещение рекламных конструкций осуществляется в соответствии с правилами установки и эксплуатации рекламных конструкций в городе Нижнем Новгороде, устанавливаемыми правовым актом городской Думы города Нижнего Новгорода. Размещение информационных конструкций осуществляется в соответствии с правилами размещения и содержания информационных конструкций в городе Нижнем Новгороде, устанавливаемыми правовым актом городской Думы города Нижнего Новгорода. Запрещается размещение частных объявлений, вывесок, афиш, агитационных материалов на стенах (фасадах) зданий всех типов, на объектах городской инфраструктуры (столбах, стойках, трубах, электрошкафах, деревьях, на телефонных будках, автобусных остановках) за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

На основании ст. 3.1 ч. 14 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, нарушение требований к размещению (установке и (или) эксплуатации) информационных конструкций (средств размещения информации), установленных муниципальными правовыми актами, а равно размещение (установка и (или) эксплуатация) информационных конструкций (средств размещения информации) без предусмотренного муниципальными правовыми актами согласования с органами местного самоуправления, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 3.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Суд установил следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по адресу<адрес>, выявлено, что ООО «<данные изъяты>» нарушило порядок размещения (установки) информационной (рекламной) конструкции, а именно: не получило соответствующее разрешение в соответствии с требованиями действующего законодательства на установку (размещение) временной информационной (рекламной) конструкции малого формата с информацией «<данные изъяты>…»

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения с фотографиями.

Таким образом, суд полагает, что вина ООО «<данные изъяты>» нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении в отношении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Административная комиссия обоснованно квалифицировала действия ООО «<данные изъяты>» по ст. 3.1 ч. 14 КоАП НО.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. О времени и месте рассмотрения дела ООО «<данные изъяты>» извещено надлежащим образом - путем направления заказного письма по адресу места нахождения юридического лица.

Принимая во внимание, что ООО «<данные изъяты>» ранее не привлекалось к ответственности за совершение однородных нарушений, суд полагает необходимым назначенное наказание снизить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 14 КоАП НО ООО «<данные изъяты>» изменить, назначенное наказание снизить, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Астафьева М.А.