Приговор № 2-38/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-38/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Саитова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Ю.В. и секретарем Исканьяровой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей Пантюшина И.С. и Фаттахова Р.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2 ФИО23 её защитника – адвоката Тимербулатовой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО24, родившейся дата в д.адрес Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, судимой,

10 марта 2021 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; по постановлению от 21 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней; наказание отбыто 15 сентября 2021 года,

14 декабря 2023 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; по постановлению от 13 июня 2024 года неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы заменена на лишение свободы на срок 2 месяца,

31 июля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст.162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО25 совершила разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийство, сопряженное с разбоем, при следующих обстоятельствах.

дата в период с 09 до 12 часов ФИО2 ФИО26 распивала спиртные напитки со своим знакомым ФИО9 в его жилище - в адрес Республики Башкортостан. После совместного употребления алкогольных напитков ФИО2 ФИО27 достоверно зная, что ФИО9 накануне получил пенсию и у него имеются денежные средства, потребовала от него передать их ей для покупки спиртного. Получив от последнего отказ, ФИО2 ФИО28 решила в целях завладения денежными средствами напасть на ФИО9 и причинить ему смерть.

Реализуя задуманное, ФИО2 ФИО29 в этот же день около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, схватила на кухне указанной квартиры нож, после чего используя его в качестве оружия, подошла к сидящему на диване в зале ФИО9, и применяя насилие, опасное для жизни, умышленно, с целью причинения смерти и завладения его имуществом, напала на него и нанесла ножом один удар в область его шеи справа, одновременно требуя передать ей денежные средства. Повторно получив от ФИО9 отказ предоставить денежные средства, ФИО2, действуя в продолжение умысла, нанесла ему ножом, один удар в область его грудной клетки справа, продолжая требовать передать ей денежные средства.

После того, как ФИО9, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предпринял попытку встать, и оказать сопротивление, ФИО2 ФИО30 с целью доведения до конца своего преступного умысла, используя нож в качестве оружия, нанесла еще один удар в область шеи ФИО9 справа. После чего с целью исключения возможности бегства ФИО9 и его обращения за медицинской помощью и в правоохранительные органы, ФИО2 ФИО31 фрагментами ткани связала ноги и руки ФИО9, а также засунула кусок ткани ему в рот.

В результате умышленных действий ФИО2 ФИО32, потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения в виде:

резаного ранения на правой боковой поверхности шеи с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц шеи и полным пересечением общей яремной вены, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и стоит в прямой причинной связи со смертью;

колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в брюшную полость, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

колото-резаного ранения на правой боковой поверхности шеи, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 ФИО33 обыскав жилище ФИО9 в поисках имущества, обнаружила принадлежащие ему денежные средства в размере 1 000 рублей, которые похитила. Обратив похищенное имущество ФИО9 в свою пользу, ФИО2 ФИО34 с места преступления скрылась.

Смерть ФИО9 наступила через короткий промежуток времени на месте происшествия в результате массивной кровопотери, явившейся осложнением резаного ранения на правой боковой поверхности шеи, с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц шеи и полным пересечением общей яремной вены.

Подсудимая ФИО2 ФИО35 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО2 ФИО36 в совершении указанных преступлений установлена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из сообщения о происшествии следует, что в 18 часов 22 минуты дата в дежурную часть ОМВД России по адрес Республики Башкортостан от Свидетель №3 поступило сообщение об обнаружении в адрес трупа ФИО9 (том 1 л.д. 67).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что в зале адрес обнаружен труп ФИО9 с телесными повреждениями в виде резаной раны грудной клетки и двух резаных ран шеи. Руки и ноги трупа связаны фрагментами ткани. С места происшествия изъяты: фрагменты ткани, две пластиковые бутылки, стеклянная рюмка, стеклянная бутылка из под-водки "Белый орден", пустая пачка из-под сигарет марки "MAC", следы рук. На придомовой территории около адрес обнаружены и изъяты мобильный телефон марки "LG" и нож с рукояткой черного цвета (том 1 л.д.40-49).

Из заключений эксперта №... от дата и №... от дата следует, что смерть ФИО9 наступила в результате массивной кровопотери, явившейся осложнением резаного ранения на правой боковой поверхности шеи, с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц шеи и полным пересечением общей яремной вены. Смерть потерпевшего наступила через промежуток времени исчисляемый десятками секунд или несколькими минутами.

В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа были обнаружены повреждения в виде резаного ранения на правой боковой поверхности шеи с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц шеи и полным пересечением общей яремной вены, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и стоит в прямой причинной связи со смертью; колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в брюшную полость, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; колото-резаного ранения на правой боковой поверхности шеи, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения образовались не менее чем от трех воздействий. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО9 найден этиловый спирт (том 2 л.д.152-162, 167-172).

По заключению эксперта №.../М-К от дата колото-резаная рана на препарате кожи из области передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО9 могла быть причинена клинком изъятого с места происшествия ножа (том 2 л.д. 204-211).

По протоколу осмотра места происшествия от дата в жилище ФИО2 ФИО37 – в адрес обнаружены и изъяты: голубые шорты, синяя футболка, пара серых носков, двое женских трусов, голубая футболка, синие бриджи, синие джинсы, красная футболка с синей и белой полоской, синие мужские трусы (том 1 л.д.52-58).

Из протокола выемки от дата следует, что у свидетеля ФИО1 изъяты принадлежащие ему шорты (том 2 л.д. 70-75).

Согласно двум протоколам выемки от дата в помещении Кумертауского МСМО ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ изъяты трико, трусы, 1 носок, образцы крови, срезы ногтей с трупа ФИО9 (том 2 л.д.78-80,83-85).

Из заключений эксперта №... и 281 от 12 и дата следует, что на трико, трусах и носке с трупа ФИО9 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от него самого. На шортах свидетеля ФИО1, на синей футболке и голубых шортах ФИО2 ФИО38 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена. На ноже и трех фрагментах ткани с трупа ФИО9 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО9 (том 2 л.д. 216-220, 225-229).

Согласно справке от дата следы пальцев рук, изъятые с места происшествия принадлежат ФИО1, дата года рождения (том 1 л.д. 187).

Свидетель ФИО1 показал в ходе предварительного следствия, что дата утром он со своей сожительницей ФИО2 ФИО39 употребил спиртное.

Около 12 часов они, зная, что их знакомый ФИО9 получил пенсию, направились к нему, чтобы попросить у него деньги на водку. ФИО9 отказался дать им денег на опохмел, однако предложил пройти к нему и распить имеющееся у него спиртное. Они прошли на кухню и втроем в течении часа выпивали. В этот период приходила соседка ФИО9 – Свидетель №4 и отругала их за то, что они ведут себя шумно.

Когда спиртное закончилось, ФИО9 пошел в зал квартиры. ФИО2 ФИО40 сообщила ему, что видела у ФИО9 деньги при себе в носке и пошла за ним. Оставшись курить на кухне, он услышал как ФИО2 ФИО41 потребовала от ФИО9 деньги. Он прошел в зал и увидел, что ФИО9 лежит на диване, у него из шеи обильно шла кровь. Рядом стояла ФИО2 ФИО42 и держала в руках нож. Он вырвал у нее нож и предложил уйти. Однако ФИО2 ФИО43 выхватила у него нож и нанесла им еще один удар по шее лежащего на диване ФИО9 При этом она кричала: "Дай денег, я знаю, что ты пенсию получил!" Затем ФИО2 ФИО44 схватила с дивана тряпки, порвала их на части, связала ноги ФИО9 Руки она связала до этого. После этого ФИО2 ФИО45 стала удерживать подушку на лице ФИО9

Когда тот перестал двигаться, они покинули квартиру через окно. По пути он потерял свой мобильный телефон "LG". Нож ФИО2 ФИО46 помыла и воткнула в траву возле дома. В магазине "..." они купили пиво, за которое расплачивалась ФИО2 ФИО47 деньгами, похищенными у ФИО9 (том 1 л.д. 101-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в соседнем подъезде в их доме в адрес ранее проживал ФИО9, которого он характеризует как неконфликтного, но злоупотребляющего спиртными напитками, человека. ФИО9 нигде не работал, получал пенсию.

дата около 18.00 час. он вышел покурить. Около соседнего подъезда стояли соседи и сообщили, что ФИО9 не открывает дверь, видимо случилось что-то неладное. Через открытое окно он пролез в квартиру ФИО9, через кухню прошел в жилую комнату и на полу возле дивана обнаружил труп ФИО9 со связанными руками и ногами. Он выбежал из квартиры также через кухонное окно и позвонил работающему в полиции соседу Свидетель №3 (том 1 л.д. 115-118).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия дал схожие показания о том, как Свидетель №2 по просьбе соседей через окно залез в квартиру ФИО9 и обнаружил последнего без признаков жизни (том 1 л.д. 155-158).

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что дата ему позвонил сосед Свидетель №2 и сообщил, что обнаружил проживающего в соседнем подъезде ФИО9 со связанными руками и ногами и без признаков жизни. Приехав к дому, он узнал от соседей, что они стучались к ФИО9 После чего обеспокоившись, Свидетель №2 проник в квартиру через окно и обнаружил труп. Соседи сообщили, что ФИО9 накануне получил пенсию. Незадолго до смерти в его квартире они видели жителей села ФИО2 ФИО48 и ФИО1

Он обошел дом, через открытое окно на кухне, залез в квартиру. После чего он прошел в жилую комнату, где на полу около дивана обнаружил труп ФИО9, руки и ноги которого были связаны. Шея трупа была перерезана. Вокруг было много крови. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по адрес.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что дата вечером она встретила своего соседа ФИО9, который достал из носка на правой ноге купюру в 1 тыс. рублей и вернул ей долг.

На следующий день утром она выходила на улицу и видела сидящих возле подъезда в состоянии опьянения ФИО9, ФИО1 и ФИО2 ФИО49 После того, как указанные лица переместились в квартиру ФИО9 и шумно вели себя, она дважды стучалась и делала им замечание. Оба раза ФИО2 ФИО50 обещала вести себя тише. Около 11 часов 30 минут она подходила к двери в квартиру ФИО9 и услышала как ФИО2 ФИО51 сказала: "Ох, ФИО52, очень нам плохо будет без тебя". Она побоялась заходить к ним, и вернулась домой. Около 12 часов она услышала грохот со стороны кухонного окна ФИО9 Выглянув в окно, она увидела, как из окна спускается ФИО2 ФИО53. Следом за ней через некоторое время спустился ФИО1

Через некоторое время она с соседкой Свидетель №7 постучалась к ФИО9, но тот дверь ей не открыл. По их просьбе сосед Свидетель №2 через окно залез в квартиру ФИО9 и обнаружил его без признаков жизни (том 1 л.д. 124-128).

Свидетель Свидетель №7 дала в ходе предварительного следствия схожие показания о том, как она совместно с Свидетель №4 стучалась в дверь квартиры ФИО9, а также наблюдала, как Свидетель №2 по их просьбе залез в квартиру последнего и обнаружил его труп (том 1 л.д. 140-143).

Свидетель Свидетель №1 показала в ходе предварительного следствия, что дата в магазин "ФИО54" пришел житель села ФИО9 и приобрел продукты питания. Она сделала вывод, что он получил пенсию, поскольку пенсионеры села получают ее обычно 8 или 9 числа каждого месяца. На следующий день дата около 13 часов в магазин пришла ФИО2 ФИО55 и приобрела три полуторалитровые бутылки пива, за которые рассчиталась купюрой 1 тыс. рублей. От нее шел сильный запах алкоголя. На ее вопрос о происхождении денег, ФИО2 ФИО56 ответила, что заработала (том 1 л.д.111-114).

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №10, сотрудники полиции, показали в ходе предварительного следствия, что дата они выезжали на место происшествия по факту обнаружения трупа ФИО9 с признаками насильственной смерти. Выяснив со слов соседки Свидетель №4, что незадолго до этого в квартире видели ФИО1 и ФИО2 ФИО57., они задержали указанных лиц. Последняя не отрицала свою причастность к причинению смерти ФИО9 (том 1 л.д. 149-151, 152-154,160-162).

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что его дядя ФИО9 проживал один, нигде не работал, получал пенсию около 10 тыс. рублей. Дядя злоупотреблял спиртным напитками. У него собирались лица, склонные к употреблению алкогольных напитков. В состоянии опьянения ФИО9 был спокойным неконфликтным человеком.

дата ему стало известно, что дядя был обнаружен с признаками насильственной смерти. Позднее стало известно, что к убийству ФИО9 причастна жительница села ФИО2 ФИО58.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, сестра и мать подсудимой, дали в ходе предварительного следствия схожие показания о том, что ФИО2 ФИО59 сожительствовала с ФИО1 Оба не работали и злоупотребляли спиртными напитками. ФИО2 ФИО61 ограничили в родительских правах в отношении ее троих несовершеннолетних детей, обязали платить детям алименты. В настоящее время дети живут в другой семье. Несколько раз ФИО2 ФИО60 привлекали к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (т.1 л.д. 130-133, 135-138).

Согласно акту медицинского освидетельствования №... от дата у ФИО2 ФИО62 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д.64).

Из двух протоколов осмотра предметов от 14 октября и дата следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы: три фрагмента ткани с трупа ФИО9 с множественными пятнами бурого цвета; нож с рукояткой черного цвета, на клинке которого обнаружены пятна бурого цвета; одежда ФИО2 ФИО63 - футболка синего цвета и шорты голубого цвета из джинсового материала с пятнами вещества бурого цвета; футболка голубого цвета, бриджи темно-синего цвета, пара серых носков, двое женских трусов; шорты ФИО1, на передней левой поверхности которых обнаружены мелкие пятна бурого цвета; трико темно-синего цвета, трусы, носок с трупа ФИО9 с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, а также две пластиковые бутылки, пачка из-под сигарет, стеклянная рюмка, стеклянная бутылка, отрезок дактопленки, мобильный телефон "LG" (том 2 л.д. 86-110, 111-118).

По сведениям Социального фонда России ФИО9 являлся получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты. дата ФИО9 выплачена пенсия и федеральная социальная доплата в размере 7325,15 рублей и 3289,96 рублей соответственно (том 2 л.д.250).

В связи с отказом ФИО2 ФИО64 от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, неоднократно допрошенная, в том числе в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 ФИО65 показывала, что дата утром она распила спиртное со своим сожителем ФИО1 Поскольку выпитого ей не хватило, она пошла искать спиртное у знакомых. Она пришла к ФИО9, проживающему в адрес. Последний предложил ей распить бутылку самогона. Через некоторое время пришел ее сожитель ФИО1 Они продолжили распивать спиртное втроем. В ходе распития спиртного приходила соседка Свидетель №4 и сделала им замечание за шумное поведение.

Когда спиртное закончилось, она попросила у ФИО9 деньги чтобы купить еще. Последний поначалу согласился, однако затем нецензурно выразился в ее адрес. Ей не понравилось поведение ФИО9, она еще раз попросила деньги. Получив отказ, она прошла на кухню, выпила рюмку спиртного, после чего со стола взяла нож с черной рукояткой, вернулась в зал, подошла к ФИО9, который сидел на диване, схватила правой рукой его за горло, и находящимся в левой руке ножом порезала ему горло одним движением наотмашь. После этого еще раз перерезала ему горло. ФИО9 лег на подушку, схватился за горло рукой. Она вновь потребовала деньги. Получив отказ, она вновь ударила его ножом. После чего она схватила подушку, положила ее на лицо ФИО9 и стала его душить. После этого она кусками шторы связала ФИО9 руки и ноги, а также из тряпки сделала кляп и воткнула ему в рот. Обнаружив на кресле 1 тыс. рублей, она похитила их. ФИО1 все это видел, но ей не помогал. Затем она смыла кровь с ног в ванной, после чего через кухонное окно вместе с ФИО1 покинула квартиру. Нож, она воткнула в землю недалеко от окна, откуда они выпрыгнули. На похищенные деньги в магазине "..." они купили спиртное и сигареты (том 1 л.д.174-185, том 2 л.д. 1-7, 14-20, 21-41, 50-53,65-67).

Оглашенные показания ФИО2 ФИО66 подтвердила в полном объёме.

Приведенные показания, данные ФИО2 ФИО67 непосредственно после задержания, а также в последующем в ходе предварительного следствия, суд расценивает как правдивые, поскольку изложены ею в ходе свободного рассказа, они содержат многочисленные подробности, известные непосредственной участнице описанных в них событий, и полностью согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО68 в совершении преступлений.

Содеянное ФИО2 ФИО69 суд квалифицирует по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а также по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, поскольку она, достоверно зная о наличии денежных средств у ФИО9, напала на него, и, умышленно, с целью причинения смерти и завладения имуществом, нанесла ему три удара в жизненно важные органы человека – шею и брюшную полость, причинив несовместимые с жизнью травмы. После этого ФИО2 ФИО70 обнаружила принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере 1 тыс. рублей и с места происшествия скрылась, потратив их на свои нужды.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО2 ФИО71

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от дата ФИО2 ФИО72 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния ФИО2 ФИО73 не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО2 ФИО74 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоционально состоянии не находилась (том 2 л.д. 195-200).

Поведение ФИО2 ФИО75 в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения ее психического состояния, а потому суд признает ее подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 ФИО76 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни семьи подсудимой.

Данные о личности свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО2 ФИО77 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом "синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя", участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а также состояние здоровья, обусловленное наличием выявленного в ходе судебно-психиатрической экспертизы расстройства.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения, полученного от ФИО2 ФИО78 после ее задержания, суд не находит, поскольку к этому времени правоохранительные органы располагали сведениями о ее возможной причастности к причинению смерти ФИО9

Кроме того, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 ФИО79 обстоятельством наличие у нее малолетних детей, поскольку по решению суда она лишена в отношении них родительских прав, уклоняется от выплаты алиментов на их содержание, за что привлекалась к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что преступления ФИО2 ФИО80 совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало их осуществлению. Подсудимая не отрицает, что употребляла спиртное непосредственно перед убийством ФИО9 и находилась в состоянии алкогольного опьянения. По результатам психолого-психиатрической экспертизы установлено, что ее поведение в момент инкриминируемых деяний было усугублено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в ее поведении. Суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения ФИО2 ФИО81 повлияло на ее решимость совершить преступления, стало одной из причин, способствовавших их совершению.

При таких условиях, суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1? ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО82 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим преступлениям.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей штраф в качестве дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п."в" ч.4 ст.162 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой ФИО2 ФИО83 во время и после их совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 ФИО84 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 ФИО85 задержана дата, время её содержания под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания ею наказания в соответствии с п."б" ч.3? ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное ФИО2 ФИО86 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 31 июля 2024 года подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Подлежащего зачету в окончательное наказание отбытого наказания по указанному приговору не имеется, поскольку под стражей по данному уголовному делу она не содержалась и до начала отбывания наказания по нему была заключена под стражу по настоящему уголовному делу и содержится там до настоящего времени.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО2 ФИО87 преступлений, за которые она осуждается к длительному сроку лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Органом предварительного следствия в счет обеспечения исполнения возможных исковых требований и исполнения наказания на банковские счета ФИО2 ФИО88 наложен арест. Учитывая, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на указанные счета подлежит отмене.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в деле - следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон "LG" следует передать ФИО1 либо его представителю; иные вещественные доказательства, перечисленные в п.4 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся по месту расследования уголовного дела - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО89 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.4 ст.162, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ на 10 лет;

по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ФИО90 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с ограничением свободы 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО2 ФИО91 после отбытия ею наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 31 июля 2024 года окончательно назначить ФИО2 ФИО92 наказание в виде лишения свободы на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО2 ФИО93 после отбытия ею наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п."б" ч.3? ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 ФИО94 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания её под стражей - с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 ФИО95 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в деле хранить при уголовном деле; мобильный телефон "LG" вернуть ФИО1 либо его представителю; иные вещественные доказательства, перечисленные в п.4 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского МСО СУ СК России по адрес - уничтожить.

Арест, наложенный на банковские счета ФИО2: в ПАО "Сбербанк" №№..., 42№..., 40№..., 40№... и в ПАО "Уралсиб" №... отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий И.М. Саитов