Решение № 2-1872/2017 2-1872/2017 ~ М-2224/2017 М-2224/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1872/2017

дело №2-1872/2017


РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "17" ноября 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Анапский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 14 июня 2013 года между ОАО Банк "Народный кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор 000 Согласно условий данного кредитного договора банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 700 000 рублей, а заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере: 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 18% от суммы задолженности с 31 дня со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно (пункт 1.4. договора).

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.3.) заемщик обязуется погасить кредит в срок не позднее 31 мая 2018 года включительно. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится по графику, указанному в приложении №1 к кредитному договору, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

ОАО Банк "Народный кредит" свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика ФИО1 №000.

Согласно пункта 3.5. кредитного договора отсчет периода для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня следующего за днем выдачи кредита и заканчивается днем полного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с пунктом 3.7. договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с июня 2013 года. При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты (пункт 4.2. договора).

При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемого согласно приложения №1 к кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты (пункт 4.3. договора).

Также представитель истца ссылается, что в обеспечение исполнения указанного кредитного договора между ОАО Банк "Народный кредит" и ФИО2 14 июня 2013 года был заключен договор поручительства №000. В соответствии с пунктами 1.1., 2.3., 3.1., 3.2. указанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В течение срока действия данного кредитного договора заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и погашения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью в адрес ответчиков: ФИО1, ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако указанные требования ответчиками были оставлены без исполнения.

Согласно расчета по состоянию на 16 января 2017 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №000 от 14 июня 2013 года составляет 115 196 рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 98 101 рубля 63 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 8 389 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты в размере 3 018 рублей 11 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 5 686 рублей 65 копеек, в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Обязательство заемщика ФИО1 в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Банком неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение заемщиком ФИО1 условий договора, однако до настоящего времени требования банка о погашении кредита заемщиком ФИО1 не исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года по делу №А40-1171160/2014 ОАО Банк "Народный кредит" признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года по делу №А40-171160/14 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Народный кредит" на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу №А40-171160/14-179-335 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Народный кредит" на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года по делу №А40-171160/14-179-335 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Народный кредит" на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года по делу №А40-171160/14-179-335 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Народный кредит" на шесть месяцев.

В связи с чем ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО Банк "Народный кредит" задолженность по кредитному договору №000 от 14 июня 2013 года в сумме 115 196 рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 98 101 рубля 63 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 8 389 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты в размере 3 018 рублей 11 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 5 686 рублей 65 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в сумме 3 503 рублей 92 копеек.

Представитель истца - ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО3, действующий на основании доверенности 77АБ №9258709 от 08 декабря 2015 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "Почта России" №000 о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 17 ноября 2017 года, было направлено ответчику ФИО2 01 ноября 2017 года по месту жительства: Краснодарский край, Анапский район, (...) и впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика ФИО2 о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "Почта России" 000

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года №35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2013 года между ОАО Банк "Народный кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №000

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. кредитного договора №000 от 14 июня 2013 года истец - ОАО Банк "Народный кредит" предоставило ответчику ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 700 000 рублей.

Пунктом 1.3. указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погасить кредит в срок, не позднее 31 мая 2018 года включительно. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 1.4. кредитного договора №000 от 14 июня 2013 года заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере: 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, 18,00% годовых от суммы задолженности с 31 дня со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с пунктом 2.1. приведенного кредитного договора для учета выданного кредита банк открывает заемщику ссудный счет №000

Пунктом 2.2. кредитного договора 000 от 14 июня 2013 года предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счет заемщика №000 в ОАО Банк "Народный кредит".

В соответствии с пунктом 3.3. приведенного кредитного договора датой выдачи кредита является зачисление суммы кредита на текущий счет заемщика указанный в пункте 2.2 настоящего договора.

ОАО Банк "Народный кредит" свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика ФИО1 №000, открытый в ОАО Банк "Народный кредит", что подтверждается выпиской по счету 000 по кредитному договору №000 от 14 июня 2013 года за период с 14 июня 2013 года по 16 января 2017 года.

Как усматривается из выписок по текущему счету клиента №000, 000, 000, 000 000 по кредитному договору 000 от 14 июня 2013 года за период с 14 июня 2013 года по 16 января 2017 года и расчета задолженности по кредитному договору №000 от 14 июня 2013 года по состоянию на 16 января 2017 года, в случае несвоевременного погашения начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, а в случае нарушения срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако в нарушение пунктов 1.3., 1.4. кредитного договора не осуществляет своевременное исполнение своих обязательств по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выписками по лицевому счету №№000, 000, 000, 000 000 по кредитному договору №000 от 14 июня 2013 года за период с 14 июня 2013 года по 16 января 2017 года и расчетом задолженности по кредитному договору 000 от 14 июня 2013 года по состоянию на 16 января 2017 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №000 от 14 июня 2013 года в размере 115 196 рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 98 101 рубля 63 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 8 389 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты в размере 3 018 рублей 11 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 5 686 рублей 65 копеек.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

14 июня 2013 года между ОАО Банк "Народный кредит" и ФИО2 был заключен договор поручительства 000 в обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору №000 от 14 июня 2013 года.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить свои требования как к основному должнику и поручителю совместно, так и к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункта 1.1. договора поручительства №000 от 14 июня 2013 года поручитель принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 за исполнение последним обязательств перед банком по кредитному договору №000 от 14 июня 2013 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства. В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 4.1. договора поручительства 000 от 14 июня 2013 года предусмотрено, что указанный договор вступает в силу с даты его подписания и прекращается с момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору либо после полного исполнения поручителем своих обязательств по данному договору.

02 февраля 2017 года ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №000 от 14 июня 2013 года, что подтверждается требованиями, кассовыми чеками "Почта России" от 02 февраля 2017 года и описью вложения в ценное письмо от 02 февраля 2017 года.

Следовательно, годичный срок для предъявления требований к поручителю ФИО2 исчисляется, именно, со 02 февраля 2017 года, а заканчивается 02 февраля 2018 года.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке заявлен истцом 30 августа 2017 года, то есть в период действия договора поручительства, в связи с чем ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года по делу №А40-171160/14 ОАО Банк "Народный кредит" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО Банк "Народный кредит" открыто конкурсное производство на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года по делу №А40-171160/14 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Народный кредит" на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу №А40-171160/14-179-335 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Народный кредит" на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года по делу №А40-171160/14-179-335 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Народный кредит" на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года по делу №А40-171160/14-179-335 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк "Народный кредит" на шесть месяцев.

В силу пункта 1 части 12 статьи 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами установлено, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства не исполняются, суд, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 нарушением, влекущим право кредитора - ОАО Банк "Народный кредит" требовать досрочного возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиками ФИО1 и ФИО2 суду не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства и согласились с ними, следовательно, осознавали меру ответственности за неисполнение условий договоров, и должны были осознавать размер подлежащих уплате неустоек, исходя из принципа разумности и соразмерности, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд полагает, что начисленный размер неустоек отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерен наступившим последствиям, поэтому оснований для применения к ним положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, приходит к выводу о досрочном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца - ОАО Банк "Народный кредит" задолженности по кредитному договору №000 от 14 июня 2013 года в размере 115 196 рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 98 101 рубля 63 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 8 389 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты в размере 3 018 рублей 11 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 5 686 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ОАО Банк "Народный кредит" была оплачена государственная пошлина в сумме 3 503 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением №799 от 18 апреля 2017 года.

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку исковые требования ОАО Банк "Народный кредит" удовлетворяются, с ответчиков: ФИО1 и ФИО2, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в пользу истца - ОАО Банк "Народный кредит" в солидарном порядке подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 503 рублей 92 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" сумму задолженности по кредитному договору 000 от 14 июня 2013 года в размере 115 196 рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 98 101 рубля 63 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 8 389 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты в размере 3 018 рублей 11 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 5 686 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" возврат государственной пошлины в сумме 3 503 рублей 92 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: