Приговор № 1-281/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-281/2018

64RS0045-01-2018-007079-32

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-281/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-281/2018 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В.Д.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Саратова Аршинова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> Г <адрес>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился около дома расположенного по адресу <адрес>, где увидел ранее ему неизвестную Потерпевший №1 В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение цепочки, находящейся на шее у Потерпевший №1, при этом ФИО1 имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступление этих последствий, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. находясь около дома расположенного по адресу <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, то есть носят открытый характер, открыто похитил с шеи Потерпевший №1 цепь из золотого сплава 585 пробы, стоимостью 30000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Противоправными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из следующего:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь около дома расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с шеи Потерпевший №1 цепь из золотого сплава 585 пробы, стоимостью 30000 рублей., причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает гражданским браком.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он давал полные и последовательные признательные показания, наличие отца инвалида, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимого не настаивает, поскольку похищенное ей возвращено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений у врача психиатра на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи – он холост, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, при этом суд учитывает, что препятствий к назначению данного наказания ФИО1 предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: крест из золотого сплава 585 пробы с изображением распятого «Иисуса Христа», цепь из золотого сплава 585 пробы весом 14 грамм 48 миллиграмм, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; договор займа № 92023884 от 20.09.2018 г., залоговый билет № от 20.09.2018 г. прочие условия договора займа в ломбарде, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: крест из золотого сплава 585 пробы с изображением распятого «Иисуса Христа», цепь из золотого сплава 585 пробы весом 14 грамм 48 миллиграмм, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

договор займа № 92023884 от 20.09.2018 г., залоговый билет № 023884 от 20.09.2018 г. прочие условия договора займа в ломбарде, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В. Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева