Решение № 2-953/2017 2-953/2017 ~ М-1213/2017 М-1213/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-953/2017Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 октября 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Кузнецовой С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 14.06.2013г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК и ФИО1 в порядке ст. 434 ч.3 ГК РФ, на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, которое согласно ст. 434 ГК РФ и является кредитным Договором, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 540937,45 руб., сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, Ответчик (залогодатель)передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, с номером VIN – №, который приобретен Ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету». В связи с чем, просит взыскать с ответчика- в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 774 347,23 руб., в том числе: текущая часть основного долга —336 192,52 руб. просроченная часть основного долга - 188 179,45 руб. начисленные проценты - 190 705,6 руб. проценты на просроченный основной долг - 38 832,57 руб. реструктуризированные проценты - 10 756,51 руб. просроченные реструктуризированные проценты - 9 680,58 руб. и обратить взыскание на предмет залога Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, с номером VIN - №, в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору № от г., определив первоначальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере 650000 руб., взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 943 руб. В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Так, установлено, что 14.06.2013г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК и ФИО1 в порядке ст. 434 ч.3 ГК РФ, на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, которое согласно ст. 434 ГК РФ и является кредитным Договором, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 540937,45 руб., сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, Ответчик (залогодатель)передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, с номером VIN – №, который приобретен Ответчиком с использованием Кредита. В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечивать возврат суммы кредита, а также проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Как следует из материалов дела ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашал. Согласно представленного представителем истца расчета с ответчика подлежит взысканию сумму долга в размере 774 347,23 руб., в том числе: текущая часть основного долга —336 192,52 руб. просроченная часть основного долга - 188 179,45 руб. начисленные проценты - 190 705,6 руб. проценты на просроченный основной долг - 38 832,57 руб. реструктуризированные проценты - 10 756,51 руб. просроченные реструктуризированные проценты - 9 680,58 руб. Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Поскольку ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, взыскание подлежит обращению на предмет залога Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, с номером VIN - №, в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору №, определив первоначальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере 650000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 16943 руб., размер оплаченной госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 774 347 руб. 23 коп. и судебные расходы в сумме 16943 руб., а всего 791290 /семьсот девяносто одна тысяча двести девяносто/ рублей 23 копейки. Обратить взыскание на предмет залога Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, с номером VIN - №, в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору №, определив первоначальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере 650000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак Суд:Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Щербак Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-953/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-953/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-953/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |