Решение № 2-24/2025 2-24/2025(2-600/2024;)~М-557/2024 2-600/2024 М-557/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-24/2025

УИД 16RS0010-01-2024-000766-06

Дело №2-24/2025

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.01.2025 пгт Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты «Халва», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 75000 рублей под 0% годовых с условием возврата долга -120 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 81181,19 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 73766,70 рублей, иные комиссии – 7369,37 рублей неустойка на просроченную ссуду – 45,12 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту на вышеуказанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик, надлежаще извещена, в суд не явилась и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит размере 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых, - в течение льготного периода кредитования (36 месяцев) на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита. Своей подписью на заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Тарифами банка, полностью с ними согласна и обязалась их выполнять (п. п. 1, 2, 4, 14 Индивидуальных условий).

Для использования денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора ответчику была выдана расчетная карта "Халва".

Размер и платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей устанавливаются тарифами Банка, Общими условиями договора (пункты 6 индивидуальных условий).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 81181,19 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 73766,70 рублей, иные комиссии – 7369,37 рублей неустойка на просроченную ссуду – 45,12 рублей

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным, иного расчета ответчиком суда не представлено.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представил, расчеты истца подтверждены представленными в деле документами, проверены судом и соответствуют условиям договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на общую сумму 81 181,19 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В связи с удовлетворением иска в полном объеме данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанкк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 181,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: