Приговор № 1-296/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1-296/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Ефремовой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Черентаева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ....

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (шесть преступлений).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1) В начале марта 2017 года около 14 часов у ФИО6, находившегося <адрес>, возник преступный умысел на совершение путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

В начале марта 2017 года около 14 часов ФИО6, находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем обмана под предлогом получения социальных налоговых вычетов по произведенным расходам на страхование жизни и приобретения медицинских препаратов, незаконно завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 16000 рублей, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения последнего, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

После этого, ФИО6 продолжая свой преступный единый умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1., в середине марта 2017 года, в дневное время, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 проследовал по месту жительства последнего, где находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем обмана под предлогом получения страховых выплат незаконно завладел, принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 16835 рублей, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения последнего, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32835 рублей.

2) В период с середины августа по конец октября 2017 года, у ФИО6, находившегося на территории города Владимира, возник преступный умысел на совершение путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

В период с середины августа по конец октября 2017 года, ФИО6, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 проследовал по месту жительства последнего, где находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем обмана под предлогом получения социальных налоговых вычетов по произведенным расходам на страхование жизни и приобретения медицинских препаратов, незаконно завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 88700 рублей, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения последнего, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО1. причинен значительный материальный ущерб на сумму 88700 рублей.

3) В период с 13 ноября 2017 года по 17 ноября 2017 года, у ФИО6, находившегося на территории города Владимира, возник преступный умысел на совершение путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2

В период с 13 ноября 2017 года по 17 ноября 2017 года, ФИО6, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 проследовал по месту жительства последнего, где находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем обмана под предлогом выплаты денежной компенсации за ранее приобретенные медицинские аппараты, незаконно завладел принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме 43300 рублей, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения последнего, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43300 рублей.

4) В начале марта 2018 года у ФИО6, находившегося на территории города Владимира, возник преступный умысел на совершение путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3

2 марта 2018 года около 13 часов 30 минут, ФИО6, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3 проследовал по месту жительства последней, где находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем обмана под предлогом выплаты денежной компенсации за ранее совершенное в отношении ФИО3 преступление, незаконно завладел принадлежащими ФИО3. денежными средствами в сумме 5000 рублей, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения последней, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО3. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

5) 5 марта 2018 года у ФИО6, находившегося на территории г.Владимира, возник преступный умысел на совершение путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4

5 марта 2018 года около 16 часов 30 минут, ФИО6, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 проследовал по месту жительства последней, где находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем обмана под предлогом выплаты денежной компенсации за ранее совершенное в отношении ФИО4 преступление, незаконно завладел принадлежащими ФИО4 денежными средствами в сумме 5500 рублей, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения последней, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО4. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

6) 13 марта 2018 года у ФИО6, находившегося на территории г.Владимира, возник преступный умысел на совершение путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5

13 марта 2018 года около 14 часов ФИО6, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО5 проследовал по месту жительства последней, где находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем обмана под предлогом выплаты денежной компенсации за ранее совершенное в отношении ФИО5 преступление, незаконно завладел принадлежащими ФИО5 денежными средствами в сумме 10200 рублей, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения последней, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Подсудимый ФИО6 в присутствии защитника и после консультации с ними заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО6 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО6 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО6 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО6 по каждому из шести преступлений, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО6, суд учитывает, что он совершил шесть умышленных преступлений против собственности, которые относится к категории средней тяжести; не судим; не привлекался к административной ответственности; на учете у нарколога не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно; трудоустроен.

....

....

....

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами (по всем шести преступлениям) суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, данные правоохранительным органам объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в качестве свидетеля суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство (по всем шести преступлениям).

Также по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО5 суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство также явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО6 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ (по всем шести преступлениям).

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО6 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО6 следует в колонии-поселении, поскольку им совершены преступления средней тяжести. С учетом данных о личности ФИО6 суд считает, что следовать к месту отбывания наказания ФИО6 должен под конвоем.

По данному уголовному делу потерпевшими ФИО1 ФИО3 ФИО4. и ФИО5. заявлены гражданские иски к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями на суммы 121535 рублей, 5000 рублей, 5500 рублей и 10200 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим ущерб.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 ФИО3 ФИО4 и ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела установлено, что вред им причинил ФИО6, основания и размер иска доказаны.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, по которым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 4 октября 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 14.03.2018 до 20.08.2018 (включительно), а также с 04.10.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иски, заявленные потерпевшими ФИО1., ФИО3 ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 121535 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5500 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу ФИО5 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10200 рублей.

Вещественные доказательства: детализации телефонных переговоров и иные документы – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин