Приговор № 1-343/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело №1-343/2020

УИД 16RS0038-01-2020-005769-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Рахматуллиной Л.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тляумбетова Р.Г.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Дата обезличена примерно в 21 час 30 минут, находясь в киоске быстрого питания « » на территории прилегающей к магазину « » по адресу: ......, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым С., на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, взяла со стола в киоске кухонный нож, используя его в качестве оружия, держа его в правой руке, нанесла им один удар в грудную клетку слева С.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С. причинено телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, развитием левостороннего гемопневмоторекса (наличие в плевральной полости воздуха – около 1500 мл. крови (жидкая кровь около 1000 мл и в виде свертка 1000 мл), которая по признаку опасности для жизни относится к причинившей тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что знает С. примерно два года, встречались. Дата обезличена она была на работе в киоске на ......, примерно в 20 часов подошла полдруга А1. с парнем, они разговаривали около кафе, примерно в 21 час подошёл С., приревновал её, нанёс удары по голове, оскорблял её, сколько ударов нанёс, сказать не может. С кухонного стола взяла нож и ударила С. в левую часть груди. С. присел, сама вышла на улицу и позвонила работодателю, вызвали скорую через прохожих, т.к. телефон не знали. С. в настоящее время уехал в Таджикистан.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся лиц: потерпевшего С., свидетелей С1., С2., В., С3., Г., М..

Из оглашённых показаний потерпевшего С. следует, что он встречался с ФИО1, знаком с ней с 2018 года. Дата обезличена А. находилась на рабочем месте в шаурмичной. Примерно в 21 час 00 минут он пришел к А. в шаурмичную и увидел там ее подругу А1. и ранее незнакомого парня, ему это не понравилось. После чего между ним и Айзой произошел словесный конфликт на почве ревности. А1. он также не раз предупреждал, чтоб она не приходила с парнями к А.. Он забрал у А. ключи и пошел в квартиру, в которой они проживали. В этот момент парень А1. убежал, а А1. осталась в шаурмичной с А.. Находясь дома, он переживал, что к А. снова могут прийти парни и примерно минут через двадцать он вышел из квартиры и направился в шаурмичную. Опять поругался с А., толкнул её правой рукой в голову, забрал у А. телефон позвонил её маме и сказал, чтоб она забирала свою дочку, так как она общается со всеми парнями. После конфликт между ним и А. продолжился, в ходе данного конфликта между ним А. встала А1., она пыталась его успокоить, при этом она его как бы обняла спереди, так как боялась что он ударит А.. В этот момент А. приревновала, и в какой-то момент он увидел в правой руке А. нож, которым она нанесла ему один удар, попав ему в левый бок чуть ниже сердца. От полученного удара он испытал острую боль, и ему стало трудно дышать, он присел на пол. После того, как А. ударила его ножом она вышла на улицу и позвонила его дяде, который проживает в ......, и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехала скорая помощь, и его увезли в больницу. Кто вызвал скорую помощь, ему не известно. Ранее он говорил, что в ходе конфликта между им и А., в момент когда А. взяла нож в правую руку, он взял ее за правую руку и толкнул в свою сторону как бы ударил себя сам. Так он говорил, потому что переживает за А. и не хочет, чтоб ее привлекали к ответственности. Он чувствует себя виноватым в случившемся конфликте. В настоящее время он понял, что может только всех запутать и осложнить дело, поэтому рассказал, как все было на самом деле. А. он привлекать к уголовной ответственности не собирается, так как он ее любит и хочет на ней жениться. (л.д.60-62)

Из оглашённых показаний свидетеля С1. следует, что у него есть племянник С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он проживает в ....... Так же ему известно, что Фарух встречается с девушкой таджичкой ФИО1. Дата обезличена, точное время не помнит, примерно в 23 часа 30 минут (по времени Екатеринбурга) на его сотовый телефон позвонила А. и сообщила, что «пырнула» Фаруха ножом и ему плохо, просила приехать, после отключила телефон. Когда А. ему звонила, он по голосу понял, что она плачет. На следующий же день приехал в г. Елабуга, по приезду узнал, что Фарух лежит в больнице, когда ему врачи разрешили навестить Фаруха, он зашел к нему в палату и стал расспрашивать о случившемся, на что Фарух ему пояснил, что сам виноват в случившемся. Фарух ничего не хотел рассказывать, но после рассказал, что между ним и А. произошел конфликт из-за ревности, в ходе которого А. нанесла ему один удар ножом в левый бок. Фарух в случившемся винит себя и не желает привлекать А. к уголовной ответственности. (л.д.82-83)

Из оглашённых показаний свидетеля С2. следует, что Дата обезличена примерно в 21 час 25 минут он шел в магазин « » по ...... прилегающей к данному магазину территории стоит киоск - шаурмичная, проходя мимо которого он увидел, что в дверь данного киоска стучится мужчина, при этом он что-то кричал на непонятном ему языке. Он не придал этому значения. После того как он купил необходимые ему продукты, он вышел из магазина. В это время к нему подбежала девушка, которая просила вызвать скорую помощь, сказав при этом, что человека ударили ножом в сердце, и указала на киоск-шаурмичную. У входной двери увидел парня, который лежал на полу в данном киоске, при этом он правой рукой зажимал левый бок. Он посмотрел и увидел в левом боку рану, как ему показалась рана была глубокая, но кровь не шла. Он сразу же позвонил по номеру «103» и сообщил о случившемся. В это время рядом с киоском сидела девушка и плакала. До приезда скорой помощи он спросил у парня, что случилось, на что он ответил, что его ударили ножом, но кто, рассказывать не стал. Пока он ждал скорую помощь, к киоску подошла девушка, которая ранее просила о помощи и рассказала, что парня ударила девушка при этом указала на вторую девушку, которая сидела рядом с киоском и плакала. (л.д.96-97)

Из оглашённых показаний свидетеля М. следует, что Дата обезличена он заступил на дежурство в экипаже патрулирования. Примерно в 21 час 30 минут он от дежурного отдела МВД России по Елабужскому району получил сообщение о том, что возле ...... мужчине причинено ножевое ранение, в совершении данного преступления подозревается девушка. Прибыв на место происшествия, он увидел, как в автомашину скорой помощи на носилках грузят парня. Он на патрульной автомашине осуществил объезд близлежащей территории, так принятыми мерами по горячим следам по ...... возле ...... была задержана ФИО1, которая была доставлена в отдел МВД России по Елабужскому району, где была передана для дальнейшего разбирательства. При задержании ФИО1 о случившемся ничего не поясняла, только плакала. (л.д.98-99)

Из показаний свидетеля В. следует, что Дата обезличена он находилась на дежурстве в ночную смену, примерно в 21 час 52 минуты на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: ......, после чего их бригада скорой помощи незамедлительно выехали по указанному адресу. Приехав по данному адресу примерно через 5 минут, они увидели что в киоске-шаурмичной у входной двери лежит на спине молодой парень, который представился С., на момент их приезда он был по пояс обнажен. При первичном осмотре данного парня было установлено, что у него в левой половине грудной клетки с боку по передней подмышечной линии на уровне примерно 5-6 ребер имелась колото-резаная рана, при этом кровотечения не было. Оказав ему первую медицинскую помощь, обработал и перевязал рану, после чего госпитализировали его в ГАУЗ «ЕЦРБ», где передали его врачу приемного покоя, при этом он был в сознании, в стабильном состоянии. На вопрос, что произошло, С. пояснил, что случайно ткнул себя шампуром при приготовлении еды, больше ничего не пояснял. После приехали сотрудники полиции и стали разбираться в случившемся. (л.д.106-107)

Из оглашённых показаний свидетеля С3. следует, что у его супруги имеется киоск по продаже шаурмы, расположенный на территории прилегающей к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: ....... В данном киоске подрабатывала студентка ФИО1, официально она была не трудоустроена. Она работала с 10:00 до 22:00 в удобное для неё время. Так Дата обезличена около 21 часа 25 минут на его сотовый телефон позвонила А., чтоб отчитаться по выручке, при этом она сообщила ему, что на следующий день, то есть 19 августа она не сможет выйти на работу, причину не объясняла, при этом попросила его, чтоб он поговорил с Фарухом, чтоб он ее заменил. На что он позвонил Фаруху и спросил в чем проблема и почему А. не может выйти на работу, на что Фарух ответил, что сейчас с ней поговорит и пояснил, что уже подошел к шаурмичной. В это время он в телефон услышал крики Фаруха «открой дверь!». После чего он положил трубку. Примерно через пару минут на его сотовый телефон вновь позвонила А. и сказала: «дядя Боря, я Фаруху ножик в сердце воткнула», он по голосу понял, что А. плачет. После чего он положил трубку и незамедлительно поехал к киоску. По прибытию он увидел возле киоска сотрудников ДПС, а так же он увидел, что Фарух лежит на полу возле входной двери в киоск, при этом он был по пояс раздет и тяжело дышал, после приехала скорая помощь. К моменту его приезда А. находилась возле коска и плакала, с ней он не разговаривал, через какое-то время он потерял ее из вида, куда она делась, ему не известно. Фаруха забрала скорая помощь. После того, как сотрудники полиции осмотрели киоск, он его закрыл на замок. Также пояснил, что в киоске следов крови не было. Пояснил, что между А. и Фарухом часто случались конфликты на почве ревности. (л.д.108-109)

Из оглашённых показаний свидетеля Г. следует, что Дата обезличена её подруга А. находилась на рабочем месте в киоске по продаже шаурмы по ...... рядом с магазином «Пятерочка». Примерно в 21 час 00 минут она пришла в киоск к А. пообщаться, в это время к киоску подошли ее знакомые парни и в это же время к киоску подошел Фарух. Увидев ее знакомых парней, Фарух решил, что они пришли к А. и приревновал ее. После того, как Фарух пришел к А., у них начался конфликт, в ходе которого он один раз ударил А. рукой по голове, после забрал ключи от квартиры и ушел. Спустя какое-то время Фарух снова вернулся и стал стучать в дверь киоска, но они не открывали, так как понимали, что Фарух опять начнет ругаться, после чего Фарух силой дернул дверь, вошел в киоск и опять стал ругаться с А.. Он забрал у А. телефон и позвонил ее матери, о чем он с ней разговаривал, она не знает, так как не понимает таджикский язык. После того, как Фарух позвонил маме А., они продолжил ругаться. При этом Фарух нанес не менее двух ударов кулаками рук по лицу и голове А., конфликт между А. и Фарухом происходил в киоске. Увидев все происходящее, она встала между Фарухом и А., при этом к Фаруху она встала лицом и стала держать его за руки, она пыталась его успокоить, так как он хотел снова ударить А.. А. в это время стояла позади нее, и она не видела в какой момент она взяла нож. В какой-то момент Фарух упал на пол, сразу не поняла, что случилось, но потом, когда посмотрела на А., увидела у нее в руках нож на котором была кровь, потом поняла, что А. ударила Фаруха ножом. Между Фарухом и А. часто происходили конфликты из-за ревности. (л.д.135-137)

Кроме вышеизложенного вина подсудимой доказывается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен киоск (общепита), установленный на прилегающей к магазину « » территории по адресу: ....... В ходе осмотре места происшествия изъяты куртка-ветровка со следом бурого цвета и прорезью, нож с рукояткой черного цвета со следами вещества бурого цвета. (л.д.6-12);

- объяснением ФИО1 от Дата обезличена, где она после её доставления в отдел дала признательное объяснения в совершении преступления в отношении С. (л.д.24);

- справкой ГАУЗ ЕЦРБ от Дата обезличена, согласно которой С. поступил с диагнозом: колотая рана грудной клетки слева. Гемопневматоракс слева. Дренирование плевральной полости слева от Дата обезличена (л.д. 29);

- протоколом выемки, согласно которой в помещении приемного покоя ГАУЗ «ЕЦРБ» ...... изъята футболка, в которую был одет С. в момент нанесения ему телесных повреждений. (л.д.14-18);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которых ФИО1 рассказывает и показывает об обстоятельствах совершения ею преступления (л.д. 48-54);

- протоколом очной ставки между потерпевшим С. и ФИО2, из которой следует, что С. даёт аналогичные показания, что и ранее, не желает привлекать А. к уголовной ответственности, ФИО2 показания С. подтвердила (л.д.102-105);

- заключением эксперта Номер обезличен о том, что представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным и к категории холодного оружия не относится (л.д.113-114);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены белая футболка с надписью «SIMPLICITY» с коротким рукавом, на которой имеются следы вещества бурого цвета, а также с левой стороны в 10 см. от рукава обнаружена прорезь в ткани шириной 2 см.; кухонный нож с черной, пластмассовой рукоятью длиной 10,5 см., клинок ножа длиной 12,7 см. ширина клинка у основания рукояти 1,5 см, кончик клинка 0,2 мм.; мужская куртка синего цвета спортивного стиля с надписью «RUSSIA», с левой стороны куртки с боку в 10 сантиметров от рукава имеется прорезь шириной 2 см, с внутренней стороны на подкладе с левой стороны в 10 см. от проймы рукава имеются пятна вещества бурого цвета и прорезь шириной 2 см. Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.140-147, 148);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у С. установлена рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, развитием левостороннего гемопневмоторекса (наличием в плевральной полости воздуха - около 1500 мл. и крови (жидкая кровь около 1000 мл и в виде свертка 1000 мл). Выявленная рана, согласно пункту 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от Дата обезличена №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.77-79);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому кровь потерпевшего С. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности происхождения её от потерпевшего С. (л.д.90-93);

- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 14х21 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 45х50, изъятый в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена по уголовному делу Номер обезличен, пригоден для идентификации личности. Следы папиллярных линий, откопированные на светлую дактилопленку наибольшими размерами 52х47 мм, изъятые по вышеуказанному уголовному делу для идентификации личности не пригодны.

След пальца руки наибольшими размерами 14х21 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 45х50, мм оставлен средним пальцем правой руки подозреваемой ФИО1, Дата обезличена г.р. (л.д.127-132);

Согласно заявлениям С. последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. выехал за пределы Республики Татарстан, претензий к ФИО1 не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением.(л.д. 216, 218)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, поскольку её виновность подтверждается оглашёнными выше показаниями потерпевшего С., свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертиз, признательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах причинения телесного повреждения ножом С.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой.

Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего С. установлены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как следует из показаний потерпевшего и согласующихся с ними показаниями самой подсудимой ФИО1 повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшему, причинены в результате действий подсудимой.

Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта, суд находит его достоверным и допустимым, так как выводы эксперта последовательны и ясны, соответствуют полученным в результате исследований фактическим данным. Полнота и достоверность проведенных экспертом исследований сомнений у суда не вызывают.

С учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, суд признает подсудимую вменяемой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что нанесение удара ножом С. в переднюю поверхность грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость указывает на совершение подсудимой действий с целью причинения потерпевшему вреда здоровью. Поскольку подсудимая действовала с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровья, и между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, она подлежит уголовной ответственности за фактически наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, фактически активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики личности, противоправность поведения потерпевшего С., подсудимая предприняла меры к вызову скорой помощи, её объяснение от Дата обезличена суд расценивает как чистосердечное признание в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чём просит потерпевший в свое заявлении, не имеется, поскольку совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с санкцией ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить требования ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить; футболку и мужскую куртку – возвратить по принадлежности потерпевшему С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: