Решение № 2-681/2025 2-681/2025~М-118/2025 М-118/2025 от 21 мая 2025 г. по делу № 2-681/2025

УИД 50RS0006-01-2025-000174-93

Дело № 2-681/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ответчику А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8000 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., в обосновании своих требований истец указал, что, что ФГУП «Творческо-производственное объединение киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: N№, что подтверждается свидетельством на товарный знак N? №, зарегистрированным в дарственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на неуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке правопреемства. ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа Волк из анимационного фильма «Жил-был Пес» на основе договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ».

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем <данные изъяты> был установлен и задокументирован предложения к продаже товара, содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N№, исключительные права, которые принадлежат АО «Киностудия Союзмультфильм»;

- изображение персонажа «Волк» из Мультфильма, право использования которого принадлежат ООО «Союзмультфильм».

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, предоставленной сервисом <данные изъяты>, регистратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ООО «<данные изъяты>». Согласно ответу регистратора ООО «<данные изъяты>» администратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ответчик А.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, ранее представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФГУП «Творческо-производственное объединение киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: N? №, что подтверждается свидетельством на товарный знак N? №, зарегистрированным в дарственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на неуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм». ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа Волк из анимационного фильма «Жил-был Пес» на основе договора N?01/СМФ-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ».

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем <данные изъяты> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N? №, исключительные права, которые принадлежат АО «Киностудия Союзмультфильм»;

- изображение персонажа «Волк» из Мультфильма, право использования которого принадлежат ООО «Союзмультфильм».

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной истцом видеозаписью осмотра.

Согласно информации, предоставленной сервисом <данные изъяты>, регистратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ООО «<данные изъяты>».

Согласно ответу регистратора ООО «<данные изъяты>» администратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является А.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак(правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым нe противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 N? 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требователь от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно части 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 75 Постановления N? 10 от 23.04.2019г. материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

Ответчик не обращался к АО «Киностудия Союзмультфильм» для заключения лицензионного договора на товарные знаки, ответчик и АО «Киностудия Союзмультфильм» также не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком N? № содержащихся на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав АО «Киностудия Союзмультфильм» на данные товарные знаки.

В соответствии с п.3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-лидо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, поличного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п.1 ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В силу п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи.

При сравнении изображения персонажей «Волк», правом пользования которых обладает ООО «Союзмультфильм», и изображения продукции ответчика можно однозначно утверждать о наличии сходства указанных изображений и использовании объектов авторского права, так из сравниваемых изображений видно, что изображения продукции ответчика содержат в себе индивидуализирующие признаки персонажей.

Между ООО «Союзмультфильм» и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей указанных мультфильмов. ООО «Союзмультфильм» также не давал своего согласия на использования персонажей мультипликационных фильмов, а также на его переработку.

Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Киностудия Союзмультфильм» компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб., в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсация за нарушение исключительных прав на персонажа «Волк» в сумме 10 000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия Союзмультфильм» судебные расходы, понесенные им на оплату почтовых услуг в сумме 70 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Киностудия Союзмультфильм» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в пользу ООО «Союзмультфильм» 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Киностудия Союзмультфильм» компенсацию (ИНН <***>) за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 10 000 руб., расходы на оплату фиксации правонарушения в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 70 руб.

Взыскать с А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Волк» в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 22.05.2022 г.