Решение № 2-1096/2025 2-1096/2025~М-795/2025 М-795/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-1096/2025

дело № 2-1096/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-001596-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 18 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.02.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязанность передать во временное владение и пользование ФИО2 за плату автомобиль марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., а ФИО2 принял на себя обязанность принять данный автомобиль и уплачивать арендную плату в размере 1 000 рублей за каждый день аренды, то есть 30 000 рублей в месяц. В случае нарушения сроков уплаты арендной платы ФИО2 принял на себя обязанность уплачивать неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа. Данным договором ФИО2 принял на себя обязанность не передавать автомобиль марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., третьим лицам, а в случае передачи обязался выплатить ФИО1 штраф в размере 30 000 рублей. Кроме того, ФИО2 принял на себя обязанность следить за надлежащим состоянием автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., и обеспечивать его сохранность. Вместе с тем, ФИО2 допущена просрочка уплаты арендной платы в размере 15 000 рублей, им допущена передача автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., третьему лицу, по требованию ФИО1 в связи с нарушением своих обязательств по договору аренды автомобиля от 05.02.2024 ФИО2 передал таковой ФИО1, однако с механическими повреждениями и неисправностями, требующими проведения восстановительного ремонта и дополнительного обслуживания, наряду с этим, ФИО2 при управлении данным автомобилем совершено административное правонарушение, штраф за которое уплачен ФИО1, то есть на его стороне по вине ФИО2 образовались убытки. Учитывая изложенное, ФИО1 просил расторгнуть договор аренды автомобиля, заключенный между ФИО1 и ФИО2 05.02.2024, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 15 000 рублей, проценты за задержку уплаты арендной платы в размере 7 500 рублей, штраф за передачу автомобиля третьему лицу в размере 30 000 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ненадлежащим содержанием автомобиля, 8 110 рублей и 35 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 764 рубля 29 копеек, убытки в виде уплаченного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, в размере 562 рубля, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

При этом в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования статьи 625 ГК РФ, к договору аренды транспортного средства применяются общие положения о договоре аренды в части, не противоречащей специальному нормативному регулированию договора аренды транспортных средств.

При этом вопросы уплаты арендной платы положениями статей 642 – 649 ГК РФ об аренде транспортного средства без экипажа не регламентируются.

Вместе с тем, в силу пунктов 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определённых в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определённых услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьёй 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Одновременно в силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства из сообщения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите от 16.08.2025 № 9р/2530, с 15.09.2022 в собственности ФИО1 находится автомобиль марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

05.02.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство передать ФИО2 во временное, на срок 30 месяцев, с 05.02.2024 по 05.08.2026, владение и пользование автомобиль марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., ФИО2, в свою очередь, принял на себя следующие обязательства:

- уплачивать арендную плату в размере 1 000 рублей в день, что составляет 30 000 рублей в месяц, с внесением арендной платы на будущее, то есть за предстоящий срок аренды;

- обеспечивать сохранность автомобиля с момента его передачи арендатору и до момента возврата арендодателю;

- обеспечивать своими силами и за свой счёт техническую эксплуатацию автомобиля;

- возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем состоянии с учётом его нормального износа;

- не передавать право управления автомобилем третьим лицам, а в случае передачи уплатить арендодателю штраф в размере 30 000 рублей.

05.02.2024 ФИО1 и ФИО2 подписан акт приёма-передачи автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., и акт оценки состояния его кузова.

Кроме того, 05.02.2024 ФИО2 составлена расписка, которой им подтверждено заключение между ним и ФИО1 05.02.2024 договора аренды автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., на приведённых условиях, а также принятие им на себя обязательства в случае неуплаты арендной платы или задержки в её уплате за каждый день просрочки уплачивать по 500 рублей, не считая арендной платы, но не более 5 календарных дней, в противном случае заключенный договор считается расторгнутым.

В дополнительно составленной 05.02.2024 расписке ФИО2 выразил своё согласие считать заключенный 05.02.2024 между ФИО1 и ФИО2 договор аренды автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., расторгнутым в случае, если арендная плата не уплачивается им более 5 календарных дней.

Вместе с тем, по утверждению истца ФИО1, арендная плата за период с 05.06.2025 по 04.07.2025 ФИО2 ФИО1 уплачена не была, при этом и от общения ФИО2 отказывался, на вопросы ФИО1 не отвечал, в связи с чем ФИО1, проявляя обеспокоенность о судьбе автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., 20.06.2025 поехал к ФИО2, и по дороге встретил супругу ФИО2, управлявшую данным автомобилем; поскольку техническое состояние автомобиля не являлось надлежащим, а управляло автомобилем постороннее лицо, что прямо запрещено договором аренды автомобиля, заключенным между ФИО1 и ФИО2 05.02.2024, 20.06.2025 ФИО1 забрал автомобиль марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., однако арендную плату за дни пользования – с 05.06.2025 по 20.06.2025, то есть за полмесяца, ФИО2 так не уплатил, что и привело к образованию задолженности в размере 15 000 рублей, из расчёта 30 000 рублей / 0,5 месяца.

Приведённые обстоятельства не опровергнуты ответчиком ФИО2, доказательства в подтверждение отсутствия задолженности по арендной плате или её наличия в меньшем размере, а равно в подтверждение недопустимости начисления арендной платы за спорный период, им суду не представлены, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования в рассматриваемой части подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком ФИО2 не опровергнут факт передачи им автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., третьему лицу, в то время как пунктом 6.3 договора аренды автомобиля, заключенного между ФИО1 и ФИО2 05.02.2024, последний принял на себя обязательство не допускать такой передачи, а в случае передачи уплатить арендодателю штраф в размере 30 000 рублей, подлежат удовлетворению и заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 штрафа за передачу транспортного средства третьему лицу в размере 30 000 рублей.

Ко взысканию с ответчика ФИО2 заявлена неустойка за просрочку уплаты арендной платы в размере 7 500 рублей, рассчитанная, согласно пояснениям истца ФИО1, данным в судебном заседании, за период с 05.06.2025 по 20.06.2025, исходя из задолженности по арендной плате в размере 15 000 рублей, которая подлежала уплате в срок до 05.06.2025.

В свою очередь, исходя из согласованных ФИО1 и ФИО2 условий договор аренды автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., содержащихся в расписке ФИО2 от 05.02.2024, неустойка подлежит начислению на более, чем за 5 календарных дней, дальнейшим последствием просрочка уплаты арендной платы является расторжение данного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку недопущение просрочки уплаты арендной платы ответчиком ФИО2 не доказано, заявленные исковые требования в приведённой части подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойки за период с 06.06.2025, то есть со дня, следующего за днём истечения срока исполнения обязательства, по 10.06.2025 в размере 2 500 рублей.

Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 05.06.2025 по 20.06.2025, в размере 764 рубля 29 копеек, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из заключенного между ФИО1 и ФИО2 05.02.2024 договора аренды автомобиля, с учётом дополнительных условий, содержащихся в расписках ФИО2 от 05.02.2024, не усматривается согласование названными лицами возможности взимания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами наряду с неустойкой, следовательно, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит только неустойка.

Далее, по утверждению истца ФИО1, приведённому в исковом заявлении, в период нахождения автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., во владении и пользовании ФИО2, автомобиль марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., был приведён в ненадлежащее техническое состояние, в частности, у него сломан габаритный фонарь стоимостью 1 430 рублей, утрачена противотуманная фара стоимостью 1 500 рублей, в неисправность приведён моторчик печки стоимостью 2 500 рублей, сломаны передний и задний бампера, средняя рыночная стоимость ремонта и покраски которых составляет 35 600 рублей, кроме того, по положенному времени не было заменено масло в двигателе, замена которого потребовала несения ФИО1 расходов в размере 2 680 рублей.

Однако в судебном заседании истцом ФИО1 пояснено о том, что фактически ремонт переднего и заднего бамперов автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., им произведён своими силами и за счёт собственных средств с несением расходов в определённом размере, меньшем, нежели 35 600 рублей, что свидетельствует о необходимости снижения размера взыскания в данной части до размера фактически понесённых расходов, поскольку взыскание в большем размере приведёт к образованию неосновательного обогащения на стороне ФИО1

Представлением соответствующих платёжных документов истцом ФИО1 подтверждено несение расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., а также на поддержание его в надлежащем техническом состоянии в рамках необходимости его периодического обслуживания в общем размере 20 335 рублей.

Ввиду того, что доказательства в подтверждение возвращения автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 в надлежащем состоянии ответчиком ФИО2 суду не представлены, как не представлены и доказательства в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта и расходов в рамках необходимого периодического технического обслуживания, в то время как договором аренды автомобиля, заключенным между ФИО1 и ФИО2 05.02.2024, последний принял на себя соответствующую ответственность, заявленные исковые требования в рассматриваемой части подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 20 335 рублей.

Исходя из сведений о проверке наличия неуплаченных административных штрафов, из чека от 27.06.2025, 03.06.2025, то есть в период действия договора аренды автомобиля, заключенного между ФИО1 и ФИО2 05.02.2024, и в период фактического нахождения автомобиля марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., во владении и пользовании ФИО2, при управлении данным автомобилем совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей (со скидкой – 562 рубля 50 копеек), уплаченного ФИО1, как собственником автомобиля.

Принимая во внимание то обстоятельство, что фактически на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки «Тойота Карина», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., находился во владении и пользовании ФИО2, совершение вменённого административного правонарушения иным лицом ответчиком ФИО2 не доказано, уплаченный ФИО1 административный штраф в размере 562 рубля 50 копеек является возникшими на его стороне убытками, подлежащими возмещению путём осуществления соответствующего взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части расторжения договора аренды автомобиля, заключенного между ФИО1 и ФИО2 05.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Из буквального толкования приведённых норм в их совокупности следует, что стороны договора вправе по своему усмотрению согласовать как основания, так и момент прекращения возникших между ними договорных отношений, соответственно, судебного вмешательства данный вопрос требует только в случае, если необходимых условий заключенный договор не содержит.

Вместе с тем, как усматривается из условий договора аренды автомобиля, заключенного между ФИО1 и ФИО2 05.02.2024, с учётом дополнений к нему, внесённых распиской ФИО2 от 05.02.2024, стороны данного договора согласовали условие о том, что таковой считается расторгнутым в случае, если арендная плата не уплачивается арендатором более 5 календарных дней, следовательно, при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, указанный договор является расторгнутым с 11.06.2025, в связи с чем его расторжение в судебном порядке не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд с предъявлением ко взысканию суммы в общем размере 97 536 рублей 29 копеек по чеку от 10.07.2025 истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что соответствует требованию, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание удовлетворение иска в части с взысканием с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы в общем размере 68 397 рублей 50 копеек, что составляет 70,13 процента от заявленной ко взысканию суммы, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в соответствующем пропорциональном размере – 2 805 рублей 20 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить части частично.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ... в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца гор. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) задолженность по арендной плате за период с 05.06.2025 по 20.06.2025 в размере 15 000 рублей, штраф за передачу транспортного средства третьему лицу в размере 30 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты арендной платы за период с 06.06.2025 по 10.06.2025 в размере 2 500 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ненадлежащим техническим состоянием автомобиля, 20 335 рублей, убытки в виде уплаченной суммы административного штрафа в размере 562 рубля 50 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 805 рублей 20 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 01.10.2025.