Решение № 2-2-202/2018 2-2-202/2018~М-2-195/2018 М-2-195/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2-202/2018

дело №2-2-202/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 26 октября 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 180092 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствие с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договор услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствие с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствие с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке. Установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 291403,92 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) и включает в себя: 180092 руб. - задолженность по основному долгу, 111311 руб. 92 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291403 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6114 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Указал, что в июле 2017 года ФИО1, будучи введенным в заблуждение со стороны гражданки ФИО4, получил кредиты в различных банках, в том числе в ПАО «Восточный Экспресс Банк» на сумму 180000 руб. и 30000 руб. Полученные по договору денежные средства под влиянием обмана он передал гражданке ФИО4 По поводу совершения в отношении него мошеннических действий СО ОМВД России по <адрес> возбуждено вышеуказанное уголовное дело, по которому он признан потерпевшим. Полагал, что сумма задолженности должна быть взыскана истцом с ФИО4 поскольку сделка совершена под ее влиянием и в ее пользу. Факт заключения договора между истцом и ответчиком, деепособность ответчика на момент заключения сделки, сумму задолженности и порядок ее расчета не оспаривал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 181800 руб. под 23,8% годовых, на срок 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Договором кредитования также предусмотрена мера ответственности в виде неустойки (штрафа) за просрочку платежа (л.д. 10-12).

При подписании заявления на заключение указанного договора клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитовании счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью заявления; указал, что согласен с тем, что погашение задолженности будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет (ТБС) минимального обязательного платежа (МОП) – 12316 руб. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику льготный период, направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

На основании вышеуказанного заявления ФИО1 был открыт банковский счет № и банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, т.е. банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа: при сумме кредита от 100001 руб. – 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 руб. - за 2 раза, 1800 – за 3 и более раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2), за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном в заявлении клиента и тарифами банка (п. 4.6).

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.20).

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил сумму кредита, а ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполнял, допуская просрочку погашения кредита, процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Согласно расчету о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 291403,92 руб. в том числе: 180092 руб. - задолженность по основному долгу, 111311 руб. 92 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 21-22).

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.

Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

Доводы представителя ответчика по доверенности – ФИО3 приведенные в судебном заседании, о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ввиду неполучения ФИО1 кредитных средств, заключения им договора в пользу ФИО4 под влиянием обмана с ее стороны, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» заключен именно ФИО1 Доказательств того, что заключение данного договора не соответствовало воле ФИО1 по делу не представлено. Напротив, материалами дела подтверждается, что он был ознакомлен с условиями договора кредитования, при его подписании. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что согласен с условиями договора. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что Банком ответчику была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключаемой сделки.

Таким образом, доказательств наличия обстоятельств, при которых вышеуказанный договор мог быть квалифицирован как совершенный под влиянием обмана со стороны Банка, представлено не было. ФИО1 добровольно оформил на себя кредит и принял обязанность отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, как следует из текста договора кредитования, ему было известно о последствиях неисполнения обязательств.

Кроме того, вопреки вышеприведенным доводам представителя ответчика, анкета заявителя, подписанная ФИО1, содержит его прямое подтверждение на оформление Кредита без участия третьих лиц и о личном использовании клиентом денежных средств (л.д. 19).

В установленном порядке договор недействительным не признан.

Доводы стороны ответчика о возбуждении уголовного судопроизводства в отношении третьего лица и признании ФИО1 потерпевшим не принимается судом, поскольку не имеет значения для существа рассматриваемого спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291403,92 руб. из которых: 180092 руб. - задолженность по основному долгу, 111311 руб. 92 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оснований для приостановления производства по делу в соответствие со ст. 215, 217 ГПК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия оснований, предусматривающих обязанность суда приостановить производство по делу и отсутствия невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в связи с чем ходатайство представителя ответчика по доверенности – ФИО5 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291403 (двести девяносто одна тысяча четыреста три) руб. 92 коп., из которых: 180092 (сто восемьдесят тысяч девяноста два) руб. 00 копеек - основной долг, 111311 (сто одиннадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 92 копейки проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114 (шесть тысяч сто четырнадцать) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области.

Судья О.В. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.