Решение № 2-546/2018 2-546/2018~М-503/2018 М-503/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-546/2018

Решение

именем Российской Федерации

п. Тюльган 11 сентября 2018 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указали, что с ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 12.09.2016г. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 127720 руб. на срок 42 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,9% годовых от суммы кредита. ФИО1 обязалась возвращать кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Кредит был предоставлен ФИО1 для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Банк исполнил обязательства в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, чем нарушила условия кредитного договора. Задолженность ФИО1 составляет 115352,31руб., из которых 104532,84руб. – задолженность по основному долгу, 10819,47руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитном договору в размере 115352,31руб., расходы по оплате госпошлины 3507,04руб.

Истец ООО «Сетелем Банк» для участия в деле своего представителя не направили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в телефонограмме от 11.09.2018 года просила суд рассмотреть дело без ее участия,возражала против удовлетворения иска в части неустойки,так как она является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 12.09.2016г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последней выдан кредит в сумме 127720 руб. на срок 42 месяца, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,9 % годовых.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из кредитного договора, кредит предоставлен ФИО1 на неотложные нужды. Ответчик согласилась с условиями кредитования и обязалась их соблюдать.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» ФИО1 обязалась вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с нарушением условий кредитного договора ФИО1 31.01.2018 г. банком было направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из расчёта, задолженность ФИО1 по состоянию на 06.02.2018 г. составила 115352,31руб., из которых 104532,84руб. – задолженность по основному долгу, 10819,47руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. А.Ном погашении задолженности.кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соотверахования. 16цова 11.09.2016г0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 кредитного договора).вает кр

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, заключив кредитный договор с ООО «Сетелем Банк» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, в установленные договором сроки платеж по кредиту не производит, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Данные нарушения кредитных обязательств ФИО1 являются существенными, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии ее с неустойкой являются необоснованными, поскольку иск Банка не содержат требований о взыскании неустойки.

20.04.2018 года на основании заявления ООО «Сетелем Банк», мировым судьей судебного участка Тюльганского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 117105,83 рублей.

18.05.2018 года, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 20.04.2018 г., в связи с тем, что в установленный законом срок поступило заявление от ФИО1 об отмене судебного приказа, по причине ее несогласия с требованиями взыскателя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № 3 от 09.02.2018г., №14 от 06.07.2018г., при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина 1753,52 руб. и 1753,52 руб. – соответственно, а всего – 4728,89 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет иск ООО «Сетелем Банк» в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3507,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2016 года в размере 115 352 (сто пятнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 31 копейку, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины взыскать- 3507 (три тысячи пятьсот семь) рублей 04 копейки, всего взыскать 118 859 (сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2018 года

Судья Н.Н. Власова