Решение № 12-90/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-90/2019

Дело № 12-90/2019


РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 13 июня 2019 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе ФИО5 просит отменить постановление, указав, что его вина не доказана, а ДТП произошло по вине ФИО4, который двигался по середине дороги. Также указывает, что очевидцы ДТП ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым были известны обстоятельства произошедшего, допрошены не были.

В судебном заседании заявитель ФИО5 доводы жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении.

Должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление, ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО6 в суд не явился, о дне слушания извещен, в связи с чем, суд решил рассмотреть жалобу при состоявшейся явке.

Допрошенные по ходатайству ФИО5, свидетели ФИО1 и ФИО3 указали что, ДД.ММ.ГГГГ являлись пассажирами автомобиля под управлением ФИО5. При этом ФИО5 находилась на переднем сидении и видела, что Русаков двигался по своей полосе движения, а водитель встречного автомобиля двигался по середине дороги. ФИО7 пояснила, что самого ДТП не видела, но наблюдала что автомобиль под управлением ФИО5 двигался по своей полосе движения.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 указано, что он, управляя автомобилем, неверно выбрал боковой интервал обеспечивающий безопасность движения.

Однако со слов заявителя ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО3 усматривается, что ФИО5 двигался по своей полосе движения.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно быть мотивированным (что предполагает исследование доказательств, их оценку, мотивацию назначения наказания).

При вынесении постановления в отношении ФИО5 должностное лицо не учло вышеуказанные положения закона. А именно: обстоятельства, имеющие значение для дела не выяснены; оценка показаниям ФИО5, отрицавшего свою вину, не дана; очевидцы событий ФИО1, ФИО3, ФИО2, на которых ФИО5 указал при даче объяснений, не допрошены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства вины ФИО5 при рассмотрении дела, должным образом исследованы не были и надлежащей оценки не получили.

На основании каких доказательств, должностное лицо пришло к выводу о нарушении ФИО5 п. 9.10 ПДД в постановлении не указано, вопреки требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должностного лица фактически изложена только диспозиция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные нарушения в своей совокупности существенно нарушают процессуальные требования КоАП РФ, нарушают право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, постановление по данному делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, жалобу ФИО5 удовлетворить, дело в отношении ФИО5 направить в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова