Приговор № 1-662/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-662/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 09 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2 и её защитника-адвоката Шинкаренко О.С., представившей удостоверение 1766 и ордер 28615 от 03 октября 2017 года,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, пенсионера, не замужней, не военнообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу <адрес> ранее судимой:

31 августа 2012 года по приговору мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (приговор в последующем присоединен к приговору мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 июня 2013 года);

19 декабря 2012 года по приговору мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (приговор в последующем присоединен к приговору мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 июня 2013 года);

25 июня 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 августа 2012 года, от 19 декабря 2012 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 11 августа 2014 года;

16 июня 2016 года по приговору Манского районного суда Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2016 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней, фактически освобожденной 16.05.2017г., не отбытый срок составляет 1 год 1 месяц, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила открытое хищение чужого имущества в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

20 июля 2017 года примерно в 13 часов 55 минут, ФИО2 пришла в павильон «Овощи-Фрукты», расположенный по адресу <...>, где находились продавцы М.Р.В. и Б.А.С. и попросила продавцов продать ей овощи и фрукты. Когда продавцы по просьбе ФИО2 сложили овощи и фрукты в полимерные пакеты, передав пакеты с продуктами ФИО2, последняя решила похитить фрукты и овощи, находящиеся в пяти полимерных пакетах,

на общую сумму 4073 руб. 50 коп. с причинением ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО3 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений ФИО2, открыто, путем свободного доступа, сложила пакеты с фруктами и овощами в автомобиль «такси» и, не реагируя на неоднократные требования М.Р.В. и Б.А.С. вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылась, открыто похитив огурцы в количестве 4 кг по 45 рублей на 1 кг на сумму 182 рубля, помидоры (красные и желтые) в количестве 4 кг по 100 рублей за 1 кг на сумму 410 рублей, груша в количестве 1 г 800 грамм по 140 рублей за 1 кг на сумму 251 рубль, зелень (лук, укроп, петрушка) на сумму 37 рублей 50 копеек, нектарин инжирные в количестве 3,5 кг по 140 рублей за 1 кг на сумму 475 рублей, нектарин обычный в количестве 3,5 кг по 90 рублей за 1 кг на сумму 298 рублей, абрикос в количестве 2 кг по 140 рублей за 1 кг на сумму 285 рублей, персики Ташкент в количестве 4,5 кг по 150 рублей за 1 кг на сумму 690 рублей, персики Турция в количестве 4,6 кг по 140 рублей за 1 кг на сумму 448 рублей, лук репчатый в количестве 6 кг по 4 рублей за 1 кг на сумму 245 рублей, мандарины в количестве 1,1 кг по 150 рублей за 1 кг на сумму 165 рублей, яблоко «Гала» в количестве 800 грамм по 160 рублей за 1 кг на сумму 136 рублей, киви в количестве 700 грамм по 200 рублей за 1 кг на сумму 145 рублей, перец болгарский в количестве 1 кг по 120 рублей за 1 кг на сумму 116 рублей, лимон в количестве 1,2 г по 160 рублей за 1 кг на сумму 185 рублей, полимерные пакеты стоимостью 5 рублей, на общую сумму 4073 рубля 50 копеек, причинив потерпевшему ИП ФИО3 материальный ущерб на сумму 4073 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Допросив подсудимую, явившегося потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой помимо её признания подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что 20 июля 2017 года со слов продавца ему стало известно, что ФИО2 купила товар на сумму 7073 рубля 50 коп., за товар не рассчиталась, сложила все пакеты в автомобиль. Знакомая продавца вышла на улицу, стучала в дверь и по стеклу, что бы она остановилась и вернула товар, но ФИО2 на автомобиле с товаром уехала, ущерб в настоящее время полностью возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Р.В. показала, что 20 июля 2017 года примерно в 13 часов 13 минут она работала продавцом в павильоне «Овощи-фрукты» на ул.Московская, 6 в г.Красноярке. В павильон пришла ранее незнакомая пожилая женщина, которая попросила продать ей разные овощи и фрукты. Она стала складывать женщине в пакеты овощи и фрукты, пробила чек, подсудимая взяла пакеты, сели с ними в автомобиль <данные изъяты>. В этот момент автомобиль стал отъезжать от павильона, она вместе с Б.А.С. выбежали из павильона, стала стучать руками по капоту автомобиля, кричать. Подсудимая видела как ей кричали вернуть товар, но в этот момент водитель уехал в неизвестном направлении.

В судебном заседании свидетель Б.А.С. показала о том, что 20.07.2017г. в 13 часов 30 минут она с М.Р.В. находились в торговом павильоне, подсудимая зашла в павильон и попросила продать ей много фруктов. Она с М.Р.В. стали взвешивать ей фрукты, распечатали чек, подсудимая не расчитавшись, взяла пакеты, села в автомобиль «Волга». Увидев, что водитель собирается отъезжать, она выбежала из павильона, стала стучать руками по капоту автомобиля, кричать. Подсудимая видела и слышала как ей кричали: «Стой!», но водитель поехал в неизвестном направлении, подсудимая скрылась.

Свидетель М.Г.Г, в судебном заседании показала о том, что 20 июля 2017 года в 13 часов 30 минут она находилась в павильоне «Овощи Фрукты» по ул.Московская, 6. Подсудимая в павильоне покупала много фруктов, продавцы ей взвешивали товар, пробили чек. Женщина не рассчитавшись за продукты взяла пакеты и вместе с ними села в автомобиль <данные изъяты>, который был припаркован возле торгового павильона. Когда водитель привел двигатель в движение, М.Р.В. вместе с Б.А.С. выбежали из павильона, М.Р.В. стала стучать руками по капоту и кричать, подсудимая видела их, однако уехала, не рассчитавшись за товар.

Показания свидетелей и представителя потерпевшего согласуются между собой, оснований не доверять допрошенным свидетелям и потерпевшему у суда не имеется, показания согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу:

-заявлением Б.А.С. о привлечении к уголовной ответственности женщины, открыто похитившей фрукты и овощи в павильоне 20.07.2017г. в 13 часов 55 минут (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2017г. – торгового павильона «Овощи Фрукты», расположенного по ул.Московская, 6 в г.Красноярске где Б.А.С. указала на место, где были изъяты фрукты и овощи, в ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек на сумму 4073 руб. 50 коп. (л.д.23-25),

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион, в ходе осмотра которого с внутренней стороны дверной рукоятки автомобиля изъят на одну светлую дактопленку след руки (л.д.28-30),

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2017г. – бумажного пакета, в котором находится один след руки на светлой дактопленке, оставленный ФИО2 на дверях автомобиля <данные изъяты> г.н. № и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства,

- кассовым чеком от 20.07.2017г. на сумму 4073 руб. 50 коп., который был изъят с торгового павильона и подтверждает хищение ФИО2 товара на сумму 4073 руб. 50 коп. (л.д.26),

- заключением эксперта от 24.08.2017г., согласно которому след пальца руки, перекопированный 20.07.2017г. на отрезок светлой дактилопленки с правой задней двери а/м <данные изъяты> г.н. № (с внутренней дверной рукоятки) по адресу <...> оставлен большим пальцем руки ФИО2 (л.д.46-50).

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, то есть совершение открытого хищения чужого имущества (грабеж).

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, сведений о том, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости не имеется, подсудимая подлежит наказанию.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет преклонный возраст, пенсионер, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, принесла извинение потерпевшему и полностью возместила ущерб. Между тем, суд учитывает, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства, не имеет регистрации, по месту жительства в <адрес> ФИО2 характеризуется участковым как человек, который склонен к злоупотреблению доверием граждан (л.д.132).

В силу п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, в которой ФИО2 подробно сообщила о преступлении, активное способствование раскрытию преступления, поскольку своими признательными показаниями содействовала следствию, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствами следует признать удовлетворительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие заболеваний, наличие больной внучки, пожилой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать рецидив преступлений в силу ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, исходя из конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному, данных о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления судима, преступление совершила в непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимой, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. б ч.7 ст.79 УК РФ в случае если в период условно-досрочного освобождения осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Оснований для сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения и назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление ФИО2 совершено в непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 постоянного места жительства не имеет, регистрации по месту жительства не имеет, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, свидетельствующие о том, что исправление подсудимой по приговору Манского районного суда Красноярского края и условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 не достигли целей предупреждения совершения новых преступлений. На основании изложенного, суд находит правильным отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 и исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания по приговору Манского районного суда Красноярского края от 16.06.2016г. с применением правил ст.70 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Манского районного суда Красноярского края от 16.06.2016г. за преступление по ч.2 ст.159 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу бумажный пакет с одной светлой дактопленкой со следами рук, хранящийся при деле, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 16 июня 2016 года и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 16.06.2016г. и назначить к отбытию окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2017 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО2 в СИЗО-1 г.Красноярска и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу бумажный пакет с одной светлой дактопленкой со следами рук, хранящийся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Бойко