Приговор № 1-1-51/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-1-51/2020

дело №1-1-51/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 мая 2020 г. г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горинова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области Доброхваловой Д.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении ФИО1, <информация скрыта>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с Дата по Дата, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях п.<адрес> Мценского района Орловской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил дикорастущие растения конопли. Заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства и из них изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), и в результате внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в период времени с Дата по Дата, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на вышеуказанном участке местности, оборвал части растений конопли и перенёс их в помещение <адрес>, принадлежащее последнему на праве социального найма жилого помещения. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с Дата по 11 ч 45 мин. Дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении указанной квартиры, измельчил растения конопли, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана). Своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 39,5 г, 47,8 г, 9,3 г, 154,9 г, 19,2 г, 0,5 г, 363,3 г, а всего общей массой 634,5 г (после высушивания до постоянной массы), которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, в период времени с Дата по 11 ч 45 мин. Дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении указанной квартиры, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 39,5 г (после высушивания до постоянной массы), поместил на фрагмент газетного листа, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 47,8 г (после высушивания до постоянной массы), поместил в бумажный стакан, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 9,3 г (после высушивания до постоянной массы), поместил в жестяную ёмкость с крышкой, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 154,9 г (после высушивания до постоянной массы), поместил в стеклянную банку с крышкой, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 19,2 г (после высушивания до постоянной массы) поместил в стеклянную банку с крышкой из металла, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,5 г (после высушивания до постоянной массы) поместил на фрагмент ламината. Указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил в помещении комнаты <адрес>, в период времени с Дата, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, до 11 ч 45 мин. Дата, то есть с момента приобретения до момента обнаружения сотрудниками МО МВД России «Мценский» в ходе проведения обыска в вышеуказанной квартире. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 363,3 г (после высушивания до постоянной массы), ФИО1 поместил в нишу дивана, расположенного в помещении кухни вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил в период времени с Дата, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, до 11 ч 45 мин. Дата, то есть с момента приобретения до момента обнаружения сотрудниками МО МВД России «Мценский» в ходе проведения обыска в вышеуказанной квартире.

Таким образом, ФИО1 в период времени с Дата, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, до 11 ч 45 мин. Дата, незаконно хранил в помещении <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 634,5 г (после высушивания до постоянной массы), которое является крупным размером.

Дата, в период времени с 11 ч 45 мин. до 13 ч 15 мин. в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, на основании постановления судьи М.М.М, о разрешении производства обыска в жилище от Дата, в помещении вышеуказанной квартиры сотрудниками МО МВД России «Мценский» в помещении комнаты было обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 39,5 г (после высушивания до постоянной массы), на фрагменте газетного листа, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 47,8 г (после высушивания до постоянной массы), в бумажном стакане, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,3 г (после высушивания до постоянной массы), в жестяной ёмкости с крышкой, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 154,9 г (после высушивания до постоянной массы), в стеклянной банке с крышкой, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,2 г (после высушивания до постоянной массы), в стеклянной банке с крышкой из металла, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,5 г (после высушивания до постоянной массы), на фрагменте ламината. В помещении кухни указанной квартиры сотрудниками МО МВД России «Мценский» в нише дивана было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 363,3 г (после высушивания до постоянной массы).

В предъявленном обвинении, в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, в содеянном раскаялся и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник также поддержал ранее заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием, согласно части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1, совершая умышленное деяние, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрёл, путём сбора дикорастущего растения рода Конопля, а также незаконно хранил, путём содержания в жилом помещении по месту фактического жительства, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 634,5 г (после высушивания до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства канабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещён, осознавал, что совершает умышленные действия, связанные с фактическим незаконным приобретением и нахождением в его владении наркотического средства каннабис (марихуана).

В ходе судебного заседания были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <информация скрыта> по месту жительства и работы характеризуется положительно, брак расторгнут, проживает по адресу регистрации <информация скрыта>, признан ограниченно годным к военной службе <информация скрыта> трудоустроен, получает заработную плату (т.1 л.д.168,169,170-171,172,173,176,178,180-183,185,187,189-192,196,197,198).

По заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от Дата № ФИО1 <информация скрыта>

Суд находит заключение комиссии экспертов научно обоснованным, мотивированным, поскольку оно согласуется со всеми доказательствами по делу и подтверждается ими. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено одно тяжкое преступление.

При этом суд не применяет правила части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок изменения категории совершённого преступления, согласно которой, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, т.к. по смыслу закона применение данных положений является правом суда, а не обязанностью, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, а именно то, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, т.е. направленного против здоровья населения.

Суд не признаёт установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначение подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, в силу статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие у ФИО1 признаков расстройства психики в форме расстройства личности и поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, т.к. это наказание будет способствовать реализации цели наказания и восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для его исправления достаточно основного наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд находит основания для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, а также возложением на условно осужденного, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судом, на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы (л.д.98-100), проведённой согласно пункта 3.2 статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлено наличие у ФИО1 заболевания наркоманией и алкоголизмом, в связи с чем на условно осужденного надлежит также возложить обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, при этом судом установлено, что у ФИО1 не имеется медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство каннабис (марихуана): массами 39,4 г, 47,7 г, 9,2 г, 154,8 г, 19,1 г, 0,4 г, 363,3 г; части растения рода Конопля массой 171,8 г; сито, стеклянную банку, объект из металла и пластика, фрагмент бутылки из полимерного материала, с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский» (т.1 125-130), как предметы, запрещённые к обращению и не являющиеся доказательством по иным делам, надлежит уничтожить.

В случае применения особого порядка принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), таким образом, процессуальные издержки, выплачиваемые из средств федерального бюджета, в виде расходов на оплату труда адвоката: в период предварительного расследования – в общем размере 19 350 руб. 00 коп. (т.1 л.д.210-211, т.2 л.д.18), в период судебного разбирательства – в размере 1 250 руб. 00 коп., взысканию с условно осужденного ФИО1 не подлежат, а возмещаются, согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года и в исполнение не приводить, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 08 мая 2020 г.

Возложить на условно осужденного к лишению свободы ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного к лишению свободы, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана): массами 39,4 г, 47,7 г, 9,2 г, 154,8 г, 19,1 г, 0,4 г, 363,3 г; части растения рода Конопля массой 171,8 г; сито, стеклянную банку, объект из металла и пластика, фрагмент бутылки из полимерного материала, с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский», уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые из средств федерального бюджета, в виде расходов на оплату труда адвоката: в период предварительного расследования – в общем размере 19 350 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп., в период судебного разбирательства – в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп., с условно осужденного ФИО1 не взыскивать, а возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путём принесения жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, принесением жалобы, представления через Мценский районный суд Орловской области.

В указанный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи.

Судья Д.А.Горинов