Приговор № 1-456/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-456/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2025 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Цицкиева Р.Б., с участием государственного обвинителя Евлоева А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Долова Б.М., при секретаре Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей (постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Каарабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы сроком на 9 месяцев 5 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 22 дня), зарегистрированного по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Согласно п. «м» ст. 71 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в ведении Российской Федерации находятся оборона и безопасность; оборонное производство; определение порядка продажи и покупки оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества; обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий, обороте цифровых данных.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №309-ФЗ, государственная политика в области обеспечения безопасности является частью внутренней и внешней политики Российской Федерации и представляет собой совокупность скоординированных и объединенных единым замыслом политических, организационных, социально-экономических, военных, правовых, информационных, специальных и иных мер. Государственная политика в области обеспечения безопасности реализуется федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления на основе стратегии национальной безопасности Российской Федерации, иных концептуальных и доктринальных документов, разрабатываемых Советом Безопасности и утверждаемых Президентом Российской Федерации.

Во исполнение законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности государственными органами, органами местного самоуправления, институтами гражданского общества, в целях укрепления межнационального согласия, гражданского единства, обеспечения поддержки этнокультурного и языкового многообразия Российской Федерации, недопущения дискриминации по признаку социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, а также профилактики экстремизма и предупреждения конфликтов на национальной и религиозной почве, активно используются средства массовой информации, электронные и информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети «Интернет», освещающие вопросы реализации государственной национальной политики Российской Федерации, межнационального (межэтнического), межконфессионального и межкультурного взаимодействия, на постоянной основе создаются и распространяются рекламная и иная информационная продукция по недопущению проявлений экстремизма и терроризма.

Тем самым приоритеты, цели, принципы, задачи, основные направления государственной национальной политики Российской Федерации доводятся до сведения неограниченного круга лиц, в том числе находящихся за пределами Российской Федерации.

В октябре 2006 года в Ираке и Шаме (старое название территории, на которой в настоящее время расположены Сирия, Ливан, Иордания и Палестина), в результате слияния радикальных исламистских группировок, отделившихся от международной террористической организации «Аль-Каида», была образована террористическая организация «Исламское Государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), также известная под названиями «Исламское Государство Ирака и Сирии» и «Исламское государство Ирака и Шама» (ИГИШ), именуемая с лета 2014 года как «Исламское государство» (далее – ИГ). Летом 2014 года боевики ИГ взяли под контроль ряд крупных городов в западном районе Ирака и вплотную подошли к Багдаду, оккупировав в Сирии северную провинцию Рака.

Верховный Суд Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» признал ИГ террористической организацией и запретил её деятельность на территории Российской Федерации как представляющую угрозу для безопасности России.

Сведения о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ опубликованы ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФСБ России в едином федеральном списке организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, за номерами 22 и 23.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №302-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена специальная норма, предусматривающая уголовную ответственность за организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5 УК РФ).

Несмотря на установленные указанным законом запрет и ответственность, с ДД.ММ.ГГГГ организаторы, руководители и участники ИГ, испытывая чувство политической ненависти и вражды к существующему в Российской Федерации конституционному строю, системе государственной власти и её представителям, а также лицам, исповедующим иную религию, кроме ислама, действуя умышленно, придерживаясь радикальных исламистских взглядов, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде разрушения общественных отношений, складывающихся по поводу охраны конституционного строя, политической системы и общественной безопасности, обеспечивающей недопущение терроризма, продолжили организацию деятельности ИГ, состоящего из действующих, в том числе на территории различных субъектов Российской Федерации и за её пределами отдельных преступных сообществ, устойчивых вооруженных групп (банд) и незаконных вооруженных формирований, разделенных на отряды различной численности, в целях дальнейшего осуществления террористической деятельности.

Так, не позднее марта 2023 года ФИО2 стал участником незаконного вооруженного формирования, действующего на территории Республики Ингушетия и поддерживающего деятельность ИГ, куда также входили разделяющие с ним общие преступные цели, направленные против интересов Российской Федерации лица, а именно ФИО3, ФИО4 А-Г., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иные неустановленные лица.

В составе указанных лиц, ФИО2 совершил на территории Республики Ингушетия и РСО-Алания ряд тяжких и особо тяжких преступлений террористического характера и его участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, прекращено ДД.ММ.ГГГГ после его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого в рамках уголовного дела №, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.5, ст. 205.3, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222.1, ст. 317, ч. 2 ст. 167, ст. 317, ст. 317, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено ФИО8 и ФИО1, находясь в гостях у ФИО9 по адресу: <адрес>, с.<адрес>, сообщили последнему, что он (ФИО8) и ФИО2 дали присягу «баят», руководителю международной террористической организации «Исламское государство», а также о своем вступлении в предварительный сговор с участниками международной террористической организации «Исламское государство» с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе вооруженного нападения на сотрудников правоохранительных органов.

При этом, ФИО1, обладая достоверной информацией об участниках террористической организации «Исламское государство», то есть об ФИО6, ФИО2, которые не являются его близкими родственниками, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 208, 205.1, 205.5 и 205.3 УК РФ, не отвечает интересам России, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства, с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея реальную возможность, до выявления указанного факта сотрудниками правоохранительных органов, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, то есть об ФИО6 и ФИО2, которые по достоверно известным сведениям совершили преступления, предусмотренные статьями 208, 205.1, 205.5 и 205.3 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 205.6 УК РФ, как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступления, предусмотренные статьями 208, 205.1, 205.5 и 205.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который женат, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1. наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем ФИО1 судим приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Каарабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы сроком на 9 месяцев 5 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства (остаток срока составляет 3 месяца 22 дня).

Инкриминируемое настоящее преступление совершено подсудимым до постановления приговора Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание, впоследствии заменённое на принудительные работы. При таких обстоятельствах рецидив преступлений не образуется.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом в соответствии с. ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

С учетом того, что по настоящему приговору ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что неотбытая часть наказания, назначенного Постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ, следует отбыть самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>); банк получателя: Отделение-НБ <адрес> России//УФК по <адрес>; ИНН:<***>; КПП:060801001; БИК:012618001; Расчетный счет:40№; ОКТМО:2670100; назначение платежа – штраф по у/<адрес>, ст. 205.5 УК РФ, идентификатор: 41№; анкетные данные обвиняемого: ФИО1.

Оставшаяся неотбытая часть наказания, назначенная Постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ, ФИО1 отбыть самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев