Решение № 2-497/2018 2-497/2018(2-5067/2017;)~М-5025/2017 2-5067/2017 М-5025/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-497/2018

2-497/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республике Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 – ФИО1,

ответчика – ФИО2, его представителей по устному ходатайству ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 61 850 рублей сроком на 12 месяцев под 22 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 61 850 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет права, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего, незаконного и недобросовестного поведения, поэтому истец, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньше чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было. нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнена с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 75 806 рублей 23 копейки, в том числе 7 284 рубля 09 копеек – неустойка, начисленная до 12 мая 2017 года, 11 308 рублей 44 копеек – просроченные проценты, 57 213 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 12 мая 2017 года.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 806 рублей 23 копейки, в том числе 7 284 рубля 09 копеек – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 11 308 рублей 44 копеек – просроченные проценты, 57 213 рублей 70 копеек – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рублей 19 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО2, его представители ФИО3, ФИО4 в судебном заседании сумму задолженности не признали, просили отказать во взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав доводы сторон, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 61 850 рублей сроком на 12 месяцев под 22 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» при несвоевременном внесении (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 61 850 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года направлено требование исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 75 806 рублей 23 копейки, в том числе 7 284 рубля 09 копеек – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 11 308 рублей 44 копеек – просроченные проценты, 57 213 рублей 70 копеек – просроченный основной долг.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходит из представленного истцом расчета, иной другой расчет в опровержение доводов и позиции истца ответчик суду не представил.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Ответчик и его представители не заявляли о применении ст. 333 ГК РФ.

Приведенные нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 806 рублей 23 копеек, в том числе: 7 284 рубля 09 копеек – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 11 308 рублей 44 копеек – просроченные проценты, 57 213 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, поскольку образование кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту объективно подтверждается материалами дела.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов и расторжении договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщиком не исполнены.

Нарушение ответчиком графика платежей, суд признает существенным нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, установив факт нарушения условий кредитного договора, в отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности, подлинность доверенности у суда сомнений не вызывает. Иск подан надлежащим истцом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере: 7 284 рубля 09 копеек – неустойка, начисленная ДД.ММ.ГГГГ года, 11 308 рублей 44 копеек – просроченные проценты, 57 213 рублей 70 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов