Постановление № 1-201/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-201/2018

№1-201/2018 (11801930006000474)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2018 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Донгак Ш.В., потерпевшей О.А.Ч.., обвиняемого Х.А.А., его защитника – адвоката Ондар Е.Б., обвиняемого К.С.Э., его защитника - адвоката Очур Т.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.А.А., <данные изъяты>

К.С.Э., <данные изъяты>

в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Х.А.А. и К.С.Э. обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Х.А.А. зайдя во двор <адрес> Республики Тыва, с целью позвать хозяев, увидел мотокультиватор <данные изъяты>. и у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение мотокультиватора. Затем, подозвав к себе К.С.Э., предложил ему совместно похитить мотокультиватор, на что последний из корыстных побуждений согласился, образовав с Х.А.А. группу лиц по предварительному сговору. Далее Х.А.А. и К.С.Э. погрузили мотокультиватор <данные изъяты>., принадлежащий О.А.Ч., стоимостью <данные изъяты>, в автомобиль на котором передвигались и уехали с указанного места, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на автодороге Р-257 были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами делами потерпевшая О.А.Ч.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Х.А.А. и К.С.Э. в связи с примирением, указав, что последние возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения, извинения ею приняты, претензий не имеет.

В судебном заседании обвиняемые Х.А.А. и К.С.Э. вину в совершении инкриминируемого преступления, признав полностью, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники также подержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Х.А.А. и К.С.Э. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Х.А.А. и К.С.Э. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

По месту жительства обвиняемые Х.А.А. и К.С.Э. участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» и «Тандинский» характеризуются с положительной стороны.

Обвиняемые Х.А.А. и К.С.Э. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признали полностью и искренне раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред.

Так судом установлено, что обвиняемые Х.А.А. и К.С.Э. загладили вред, причиненный потерпевшей О.А.Ч.. путем добровольного возмещение материального ущерба, что подтверждается заявлением потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между обвиняемыми и потерпевшим достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, обвиняемые Х.А.А. и К.С.Э. доказали, что более не представляют общественной опасности и могут быть освобождены от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Х.А.А. и К.С.Э. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемым разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от обвиняемых Х.А.А. и К.С.Э., также их защитников Ондар Е.Б., Очур Т.О.. не поступило.

Ввиду освобождения К.С.Э. А-К.А. от уголовной ответственности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

С вещественных доказательств, переданных обвиняемому К.С.Э. и потерпевшей О.А.Ч.., необходимо снять ограничения по их хранению. Обувь обвиняемых Х.А.А. и К.С.Э. вернуть их владельцам. Дактилопленки и дактилокарты хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 229, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить Х.А.А. и К.С.Э. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Х.А.А. и К.С.Э. прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Х.А.А. и К.С.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественных доказательств в виде транспортного средства ВАЗ-21063 переданного обвиняемому К.С.Э., также мотокультиватора <данные изъяты> переданного потерпевшей О.А.Ч.., снять ограничения по их хранению. Обувь обвиняемых Х.А.А. и К.С.Э. вернуть их владельцам. Дактилопленки и дактилокарты составленные на имя К.С.Э. и Х.А.А. хранить при деле.

Освободить Х.А.А., К.С.Э. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату, участвовавшему по назначению суда, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Б. Монгуш