Решение № 2-1954/2019 2-1954/2019~М-1315/2019 М-1315/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1954/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Июдиной Ю.В., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 и к ФИО4 о признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к ФИО3 и к ФИО4 о признании права собственности:

1) на автофургон <данные изъяты>

2) на автомашину <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Денежную сумму в <данные изъяты>, рублей ответчики вернули в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчики не могли надлежащим образом исполнить оставшуюся часть обязательства по выплате денежных средств в срок, указанный в договоре займа, они заключили соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчики обязуются передать истцу транспортные средства в счет погашения долга.

До настоящего времени ответчики не предприняли действия, направленные на осуществление регистрационных мероприятий по переходу права собственности на автомобиль.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть в свое отсутствие, не направляли своих представителей в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3, ФИО4 (Заемщики) заключен договор займа (беспроцентного), в соответствии с которым займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. 2.1 договора).

Возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п. 2.2 договора).

ФИО2 передал ФИО3 и ФИО4 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена в полном объеме.

Задолженность ответчиком по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В связи с невозможностью осуществления возврата суммы задолженности по займу в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Кредитор) и ФИО3, ФИО4 (Должники) заключили соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны, руководствуясь ст. 409 ГК РФ, договорились о прекращении обязательств Должников (Заемщиков) перед Кредитором (Займодавцем) по возврату суммы займа, путем предоставления Должником (Заемщиком) Кредитору (Займодавцу) отступного на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением (п. 1.1 соглашения об отступном).

В соответствии с п. 1.2 соглашения об отступном в качестве отступного кредитору (Займодавцу) предоставляется принадлежащее Должнику (Заемщику) на праве собственности следующего имущество:

- транспортное средство - автофургон <данные изъяты>;

- транспортное средство, легковой автомобиль <данные изъяты>

Транспортное средство считается переданным в собственность кредитора (Займодавца) с момента подписания между Должником (Заемщиком) и Кредитором (Займодавцем) акта приема-передачи. Должник (Заемщик) гарантирует, что транспортные средства не арестованы, в залоге не состоят, не обременены правами третьих лиц.

Стороны устанавливают, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в п. 1.1 соглашения, Должник имеет задолженность перед Кредитором в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.1 соглашения).

По соглашению Должник передает Кредитору в качестве отступного следующие транспортные средства:

- автофургон <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Стороны договариваются, что с момента передачи имущества по соглашению обязательства Должника перед Кредитором по договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в п. 1.1 соглашения, прекращаются в полном объеме (п. 2.2, 2.3 соглашения).

Должник обязан передать Кредитору указанное в п. 2.2 соглашения имущество в момент подписания соглашения, а также передать оригиналы документов на транспортные средства (п. 3.1 соглашения).

Транспортные средства, являющиеся предметом соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, фактически были переданы ФИО2, но без регистрационных документов. ФИО3 и ФИО4 препятствуют постановке этих транспортных средств на регистрационный учёт на ФИО2, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу положений статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации порождает у истца права требовать от заемщика предоставления отступного в виде спорных транспортных средств путем признания за ним права собственности на транспортные средства.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как транспортные средства: автофургон <данные изъяты>; автомашина <данные изъяты>, у него возникло право собственности на данные транспортные средства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и к ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности:

1) на автофургон <данные изъяты>

2) на автомашину <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 6 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 6 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2019