Решение № 2-2128/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2128/2024

Дело № 2-2128/2024

УИД № 23RS0041-01-2022-000764-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 июля 2024 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> в порядке заочного производства, без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «КА «Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнено заявление–анкета № в ООО МФК «ЦФП» на получение займа, денежных средств в размере 50 000 руб. По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, правилами предоставления потребительских займов, политикой обработки персональных данных ООО МФК «ЦФП». Согласно индивидуальным условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (лимит кредитования) составляет 42 088,99 руб. В силу п. 2 договора срок возврата займа 365 дней с момента его предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в силу п. 4 составляет 192,80 % годовых. Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и техническим заданием по заявлению-анкете ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на вывод средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 122 352 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 42 088,99 руб., сумма задолженности по процентам – 77 481,08 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 2 781,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА «Регион» заключен договор возмездной уступки прав требования.

Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «КА «Регион» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 352 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 42 088,99 руб., сумма задолженности по процентам – 77 481,08 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 2 781,93 руб.; почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы на оплату услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ООО «КА «Регион» в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.

Статьей 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа, № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 42 088,99 руб., сроком на 365 дней под 192,80 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела, а именно справками ООО КБ «Платина».

Согласно положений п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиков в графике платежей.

В нарушение условий договора потребительского займа, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа за сторонами согласовано, что кредитор вправе осуществить уступку.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «ЦФП» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступил цессионарию ООО «КА «Регион» в полном объеме права (требования) долга к должникам цедента.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав к ответчику ФИО2 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 124 175,52 руб.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа № Z070560426502 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 составляет по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 352 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 42 088,99 руб., сумма задолженности по процентам – 77 481,08 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 2 781,93 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору займа, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов размере 74,40 руб. подлежат удовлетворения, поскольку истцом предоставлены надлежащие доказательства несения данных расходов (список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании ст. 100 гражданского процессуального кодекса РФ, п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг (подготовка досудебной претензии, искового заявление) времени, необходимого на подготовку процессуальных документов.

Согласно имеющихся в деле платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 647 руб.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 3 647 руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Ессентукским отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 352 (сто двадцать две тысячи триста пятьдесят два) рублей 00 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 42 088,99 руб., сумма задолженности по процентам – 77 481,08 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 2 781,93 руб., почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рублей 40 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья (подпись) Ю.Н. Дышекова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>