Решение № 02-2846/2025 02-2846/2025~М-1333/2025 2-2846/2025 М-1333/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 02-2846/2025

77RS0028-02-2025-002416-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года адрес


Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/25 по иску ФИО2 фио к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 10.05.2023г. между фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля «Грит Волл», 2013 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма, который был передан истцу в тот же день.

Впоследствии 09.09.2023г. между фио и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля «Грит Волл», 2013 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма

17.12.2024г. решением Симоновского районного суда адрес по делу №2-1675/2023 постановлено: Исковые требования - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио. в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Таким образом, ФИО1 истцу причинены убытки в размере сумма

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в части по доводам, изложенным в возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2023г. между фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля «Грит Волл», 2013 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма, который был передан истцу в тот же день.

Впоследствии 09.09.2023г. между фио и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля «Грит Волл», 2013 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма

17.12.2024г. решением Симоновского районного суда адрес по делу №2-1675/2023 постановлено: Исковые требования - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио. в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая ранее установленные судом значимые обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от 10.05.2023г. подлежит расторжению, а с ФИО1 в пользу фио надлежит взыскать уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере сумма

Доводы ответчика о передаче денежных средств по договору в размере сумма, суд оценивает критически, поскольку он опровергается материалами дела, в частности п. 5 договора купли-продажи от 10.05.2023г. с указанием цены автомобиля сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, суд приходит к выводу, что заявленные требования, с учетом объема оказанных юридических услуг, разумности и справедливости подлежат удовлетворению частично в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные брага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, однако истцами не представлено доказательств подтверждающих, что действиями ответчика им были причинены физические или нравственные страдания. Более того, возмещение морального вреда по имущественным спорам данной категории дел, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым обязать фио возвратить ФИО1 транспортное средство марки Грет Волл 2013 года выпуска после исполнения ФИО1 решения суда в части взыскания убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 фио к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 10 мая 2023 года заключенный между ФИО2 фио и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ФИО2 фио (паспортные данные) убытки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Обязать ФИО2 Эдьвина фио возвратить ФИО1 транспортное средство марки Грет Волл 2013 года выпуска послеисполнения ФИО1 решения суда в части взысканияубытков.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.  

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2025 года.

Судья Черкащенко Ю.А.