Приговор № 1-125/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1 – 125 / 2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2018г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Аюповой Э.Н.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 09 мин. с целью пресечения совершения находившимся в состоянии алкогольного опьянения подсудимым ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на автодорогу возле дома № по <адрес> прибыл наряд сотрудников отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району в составе инспекторов группы дорожно-патрульной службы лейтенанта полиции ФИО9 и лейтенанта полиции ФИО5, находившихся на оперативном дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности. Инспекторы ОГИБДД ФИО9 и ФИО5, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, представились ФИО1 и уточнили у него обстоятельства совершенного правонарушения. Подсудимый отказался отвечать на вопросы сотрудников полиции и начал вести себя агрессивно. Обозленный правомерными действиями ФИО5, направленными на обеспечение общественного порядка, подсудимый в указанном месте в период с 16 час. 09 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая публичный и неприличный характер своих действий и что ФИО5 является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, унижая честь и достоинство работника полиции, как представителя власти, в присутствии посторонних лиц оскорбил ФИО5, высказывая в его адрес неприличные выражения в нецензурной форме. Далее, сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО5 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» были применены физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства – наручники, и ФИО1 был помещен на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля <данные изъяты> за регистрационным номером №. На водительское сиденье сел ФИО9 с целью оформления административных документов. В период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. указанного дня ФИО1 в салоне патрульного автомобиля, обозленный правомерными действиями ФИО9 направленными на обеспечение общественного порядка, осознавая публичный и неприличный характер своих действий и что ФИО9 является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, унижая честь и достоинство работника полиции, как представителя власти, в присутствии посторонних лиц оскорбил его, высказывая в его адрес неприличные выражения в нецензурной форме. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении ФИО9 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, коленями ног прижал его руку дверцей перчаточного ящика, расположенного на передней панели вышеуказанного автомобиля, причинив ФИО9 физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в публичном оскорблении представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО5 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО5 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в отношении потерпевшего ФИО9 - по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, наличие на его иждивении двух малолетних детей, совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления средней тяжести на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, состояния здоровья и личности виновного, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство: лазерный диск с видеофайлом следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: лазерный диск с видеофайлом оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 09 октября 2018 года.