Решение № 2-2167/2021 2-2167/2021~М-1720/2021 М-1720/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2167/2021

Дело № 2-2167/2021

42RS0009-01-2021-003363-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«11» июня 2021 г.

гражданское дело по заявлению администрации г.Кемерово о признании автотранспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Кемерово обратилась в суд с указанным заявлением и просит признать автотранспортное средство PONTIAC GRAND AM, г/н ### бесхозяйным; обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство PONTIAC GRAND AM, г/н ###.

Требования мотивированы тем, что **.**.****. автотранспортное средство PONTIAC GRAND AM, г/н ### было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует Акт приема на хранение транспортного средства от **.**.****., владельцем которого до **.**.**** являлся ФИО1, **.**.**** г.р.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если было заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В целях обнаружения собственника автотранспортного средства был сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении карточки учёта на данный автотранспорт. Согласно ответа ОГИБДД автотранспортное средство PONTIAC GRAND AM, г/н ### зарегистрировано за ФИО1, **.**.**** г.р.

В соответствии с нормами ГК РФ, **.**.****. ФИО1 направлялась претензия по следующему адресу: .... По истечению месячного срока претензия вернулась в адрес истца.

В целях обнаружения собственника транспортного средства PONTIAC GRAND AM, г/н ### претензия направлялась также в адрес лица, управлявшего ТС в момент задержания – ФИО2, по адресу, указанному в протоколе задержания ###, ... .... Однако по истечении месячного срока претензия вернулась в адрес истца.

Истец считает, что длительное не востребование автомобиля его бывшим владельцем, несмотря на направление в его адрес претензии, может расцениваться как отказ от своих вещей. Кто-либо иной право собственности на транспортное средство PONTIAC GRAND AM, г/н ### не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость автомобиля. Считают, что дальнейшее хранение автотранспорта на специализированной муниципальной стоянке является не целесообразным.

По правилам ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Представитель заявителя в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования администрации г.Кемерово подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.****. автотранспортное средство PONTIAC GRAND AM, г/н ### было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует Акт приема на хранение транспортного средства от **.**.****., владельцем которого до **.**.**** являлся ФИО1, **.**.**** г.р.

В целях обнаружения собственника автотранспортного средства был сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении карточки учёта на данный автотранспорт. Согласно ответа ОГИБДД автотранспортное средство PONTIAC GRAND AM, г/н ### зарегистрировано за ФИО1, **.**.**** г.р. до **.**.****, в настоящее время данное автотранспортное средство на регистрационном учете не числится.

В соответствии с нормами ГК РФ, **.**.****. ФИО1 направлялась претензия по следующему адресу: .... По истечению месячного срока претензия вернулась в адрес истца.

В целях обнаружения собственника транспортного средства PONTIAC GRAND AM, г/н ### претензия направлялась также в адрес лица, управлявшего ТС в момент задержания – ФИО2, по адресу, указанному в протоколе задержания ###, .... Однако по истечении месячного срока претензия вернулась в адрес истца.

По правилам ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку заинтересованное лицо ФИО1 не принял должных мер к сохранению спорного автомобиля, в настоящее время данное автотранспортное средство на регистрационном учете не числится., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании спорного имущества бесхозяйным, и обращении его в собственность администрации г.Кемерово.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.262, 290-293, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования администрации г.Кемерово удовлетворить.

Признать автотранспортное средство PONTIAC GRAND AM, г/н ### бесхозяйным.

Обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство PONTIAC GRAND AM, г/н ###.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 15.06.2021 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2167/2021 Центрального районного суда г.Кемерово