Постановление № 5-44/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-44/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., рассмотрев 23 июля 2018 года в <...> Юргамышского района Курганской области индекс 641200, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, состоящей в браке, образование среднее-профессиональное, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2018 года около 11 часов ФИО3, находясь в ограде <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО4 металлической кастрюлей удар по голове, чем причинила ей физическую боль.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 виновность признала полностью и показала, что днем 23 июня 2018 года находилась в ограде дома у ФИО5 по адресу: <адрес>. Ранее знакомая ФИО4, находясь в алкогольном опьянении, назвала ее, т.е. ФИО3 «Снегурочкой». Возникла ссора, в ходе которой она, т.е. ФИО3, нанесла ФИО4 металлической кастрюлей удар по голове. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, также подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Юргамышский» о том, что 23.06.2017г. в отделе полиции зарегистрировано сообщение о том, что в <адрес> избили женщину,

-протоколом принятия устного заявления от ФИО4 о том, что 23.06.2018г. ФИО3 ударила ее по голове, причинила физическую боль,

-объяснением ФИО1 о том, что ФИО4 является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ она ушла к ФИО5, вернулась со следами крови на лице и сообщила, что в ходе ссоры ей причинила телесные повреждения ФИО3,

-объяснением ФИО4 о том, что 23 июня 2018 года она пришла к ФИО5, где находилась ФИО3. Последня выражалась в ее адрес нецензурно. Назвала в ответ ФИО3 «Снегурочной». ФИО3 ударила ее по голове и причинила физическую боль,

-объяснением ФИО2 о том, что 23 июня 2018 года он находился у ФИО5, пришли ФИО3 и ФИО4. Во время распития спиртного ФИО4 назвала ФИО3 «Снегурочкой». В ответ ФИО3 металлической кастрюлей ударила по голове ФИО4, отчего побежала кровь,

-протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 23 июня 2018 года около 11 часов ФИО3, находясь в ограде <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО4 металлической кастрюлей удар по голове, чем причинила ей физическую боль.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, письменные материалы дела, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО4, её показания подробны, согласуются с материалами дела, объективно подтверждены очевидцами правонарушения- свидетелями ФИО2 и ФИО1

В связи с этим и детальностью показаний ФИО4, суд берет их за основу. ФИО3 в суде фактически подтвердила факт причинения физической боли потерпевшей. На это же указывает свидетель ФИО2.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Масленниковой наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом того, что ФИО3 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан, с учетом её возраста, имущественного и семейного положения, суд полагает, что ей в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД России «Юргамышский», ул. Ленина, р.п. Юргамыш, Курганская область, инд. 641200), ИНН <***>, ОКТМО 37646000, КПП 452601001, номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, банк получателя отделение г. Кургана, КБК 18811690050056000140, БИК 043735001, УИН 188802451800026270129.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Юргамышский районный суд в срок 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья В.М. Кириенко