Решение № 12-182/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 12-182/2020

Дело № 12-182/2020

УИД 29RS0014-01-2020-000623-28

УИН 18<№>


Р Е Ш Е Н И Е

<...>

16 апреля 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление дознавателя 1 отделения (с дислокацией в городе Архангельске) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району лейтенанта юстиции ФИО2 № <№> от <Дата>,

установил:

постановлением дознавателя 1 отделения (с дислокацией в городе Архангельске) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району лейтенанта юстиции ФИО2 № <№> от <Дата> должностное лицо – капитан нефтеналивного судна «АЛАНА» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Полагает, что размер назначенного ему административного штрафа необоснованно высокий.

Просит применить положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Постановлением дознавателя 1 отделения (с дислокацией в городе Архангельске) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району лейтенанта юстиции ФИО2 № <№> от <Дата> правильно установлено, что <Дата> в 23 часа 53 минуты (UTC) (<Дата> в 02 часа 53 минуты (мкс) ФИО1, являясь капитаном нефтеналивного судна «АЛАНА», допустил пересечение Государственной границы Российской Федерации в точке с географическими координатами <***> судном «АЛАНА», под его управлением, без надлежащего уведомления о неоднократном пересечении судном Государственной границы Российской Федерации.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела и не оспаривается заявителем.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

В жалобе ФИО1 событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривает.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дознавателем 1 отделения (с дислокацией в городе Архангельске) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району лейтенантом юстиции ФИО2 соблюден.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, дознаватель ФИО2 не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел разбирательство, создал лицу, в отношении которого ведется производство по делу, необходимые условия для реализации им своих процессуальных прав.

Обстоятельства, на основании которых дознаватель ФИО2 основал в постановлении свои выводы, приведенные доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Утверждение заявителя о излишне суровом наказании несостоятельное.

Санкцией части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Административное наказание назначено должностному лицу - капитану нефтеналивного судна «АЛАНА» - ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным и изменению не подлежит.

Ходатайство заявителя о применении положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа ниже низшего предела, не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Действительно, частью 2.2. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 Кодекса).

Поскольку установленный санкцией части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф для должностных лиц менее пятидесяти тысяч рублей, нормы части 2.2. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применению не подлежат.

Тяжелое финансовое положение заявителя не является самостоятельным основанием для снижения назначенного административного штрафа ниже низшего предела.

Вопреки доводам жалобы назначенное ФИО1 административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление дознавателя 1 отделения (с дислокацией в городе Архангельске) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району лейтенанта юстиции ФИО2 № <№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова