Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-370/2019

дело № 2-370/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 18 июня 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, при секретаре Свининой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микро кредитная компания «Экспресс Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору микро займа № ххД/17-31 от хх.хх.хххх в размере хххххххх

В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела представитель истца «Экспресс Финанс», ответчик ФИО1 От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Суд при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 возражает против удовлетворения исковых требований, представил в судебное заседание письменные возражения на иск, в соответствии с которым считает, что расчет, произведенный истцом не верен. Так, платеж, произведенный ответчиком хх.хх.хххх в размере хххххххх

Изучив материалы дела, в том числе и возражения на исковое заявление, заслушав пояснения ФИО3 суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.809 ч.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4 Договора микро займа от хх.хх.хххх за пользование суммой микро займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 547,500 % годовых, что составляет 1,5% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № хх, Пленума ВАС РФ от хх.хх.хххх год, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО2 был заключен договор микро займа № ххДхххххххх

На основании вышеизложенного, суд проверив расчет истца, поскольку ответчиком до настоящего времени сумма займа и процентов по займу не выплачена, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО2

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика ФИО2 - ФИО4 указанные в возражениях на иск, в том числе и о неверном расчете задолженности предоставленной ООО МКК «Экспресс Финанс», поскольку указанные доводы не основаны на неверном толковании договора микро займа № ххД/17-31 от хх.хх.хххх. В частности, распределение поступившего хх.хх.хххх от ФИО2 платежа в размере 4674 рубля, не противоречит п. 2.3. договора № ххД/17-31 от хх.хх.хххх. При указанных в исковом заявлении правоотношениях не применимы при расчете задолженности проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки в размере 15% годовых. В связи с чем, суд считает неверным представленный представителем ответчика ФИО2 - ФИО4 расчет задолженности ФИО2 по договору микрозайма № ххД/17-31 от хх.хх.хххх.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда, должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3254 рубля 70 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микро кредитная компания «Экспресс Финанс» задолженность по договору микро займа №24Д/17-31 от 30 мая 2017 года в размере 102735 рублей, из них 19000 рублей - сумма основного долга и 57000 рублей - проценты за пользование суммой микро займа, 26735 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микро кредитная компания «Экспресс Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд со дня вынесения в окончательном виде, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2019 года.

Председательствующий ________________________