Решение № 2-5557/2017 2-5557/2017~М-7263/2017 М-7263/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5557/2017

Дело № 2-5557/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard, в связи с чем ответчику выдана карта с лимитом в сумме -ФИО2- под 17,90% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карт Сбербанка России ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее -СУММА2-, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствиями с тарифами банка за отчетный период. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличными денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. ФИО1 денежные средства не вернул, поэтому в его адрес истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68 816,87 руб., из них: основной долг – 59 976,90 руб., проценты в размере 6 523,69 руб., неустойка в размере 2 316,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264,51 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ОАО «Сбербанк России» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом -ФИО3- на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.7-8).

На основании п.3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.10).

В силу п.7 Тарифов неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8% годовых (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому досрочный возврат ФИО1 должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Перми от 25.07.2017 г. судебный приказ №2-1299/5-2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору о выдаче кредитной карты № в размере 68 816,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 132,26 руб., отменен (л.д.4).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 составила 68 816,87 руб., из них: основной долг – 59 976,90 руб., проценты – 6 523,69 руб., неустойка – 2 316,28 руб. (л.д.13-21).

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Размер задолженности ответчиком (заемщиком) не оспорен, контррасчет им не представлен.

Каких – либо доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме или в ее части, ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, получая кредитную карту, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако, принятое на себя обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 68 816,87 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264,51 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,5).

Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 68 816 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 87 копеек, в том числе: 59 976 рублей 90 копеек основной задолженности, 6 523 рубля 69 копеек процентов, 2 316 рублей 28 копеек неустойки, а также 2 264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2017 года.