Приговор № 1-77/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Cпас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Косякова А.А.,

с участием: гос. обвинителя ст. пом. прокурора Клепиковского района Калинина Д.Г.;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Романова А.М.;

при секретаре Староверовой Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, достоверно знавшего, что посредством сети «<данные изъяты>» возможно приобрести наркотические средства бесконтактным, тайниковым способом (посредством «закладки») и осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО2, посредством глобальной информационной сети «<данные изъяты>», с помощью мессенджера «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство и с помощью «<данные изъяты>» перевел денежные средства за него в размере 1400 рублей.

После этого через телефон, посредством глобальной информационной сети «<данные изъяты>», ФИО2 получил от неустановленного абонента фотографию с географическими координатами, где была произведена «закладка» заказанного им наркотического средства – в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где была произведена «закладка» наркотического средства, а именно в лесной массив неподалеку от <адрес>, на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>., где около одного из деревьев, на расстоянии 200 м. в юго-западном направлении от <адрес>, около 15 часов 30 минут указанного дня, обнаружил и действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся <данные изъяты>, массой не менее 0,90 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, ФИО2 прикрепил вышеуказанное наркотическое средство на поверхность находившегося у него в пользовании телефона «<данные изъяты>» и стал незаконно хранить его при себе, направившись на попутном транспорте в <адрес>.

Преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками ОМВД России по Клепиковскому району в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около дома № по <адрес>, во время которого у ФИО2 в левом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся <данные изъяты>, массой не менее 0,90 грамма.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний в суде и на предварительном следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления и с этой целью, через мобильное приложение «<данные изъяты> в своем телефоне, вошел в интернет-магазин, получил соответствующий прайс-лист, выбрал ближайшее место «закладки» в <адрес> и предложенное наркотическое средство – <данные изъяты> 2 грамма по цене 1 400 рублей. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на попутном автомобиле отправился в <адрес>, в пути следования через приложение «<данные изъяты>» перевел продавцу 1 400 рублей, получил фотографию с географическими координатам «закладки», внес их в приложение «гугл-карты» и отправился по проложенному маршруту. Примерно в <данные изъяты> указанного дня он обнаружил «закладку», упаковку выбросил, а наркотическое средство разделил на две части, одну из которых прикрепил к задней панели своего мобильного телефона, а вторую положил в правый карман спортивных штанов. Затем он на попутном автомобиле добрался в р.<адрес>, где около магазина «<данные изъяты>», примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство, прикрепленное к его телефону. Оставшуюся часть наркотика он потерял в пути следования из <адрес>. (т.1 л.д. 128-129)

-Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки их на месте совершения преступления - в лесном массиве с географическими координатами <данные изъяты>. и <данные изъяты> в.д., расположенном в 100 м. в северо-западном направлении от автодороги <адрес> и в 200 м. в юго-западном направлении от гостиницы «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство через интернет-закладку. (т.1 л.д. 119-124)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями свидетеля Свидетель №5 - старшего оперуполномоченного ОМВД России по Клепиковскому району, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может хранить при себе наркотические средства. Около <данные изъяты> часов указанного дня ФИО2 был обнаружен им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и участковым Свидетель №2 на улице у входа в кафе-бар «<данные изъяты>» по адресу: р.<адрес>. Подойдя к нему, он представился, сообщил ему, что у него имеется информация о хранении им наркотических средств и предложил выдать их добровольно, на что ФИО2 сообщил им о наличии у него наркотического средства, прикрепленного к телефону. В ходе досмотра у ФИО2, в левом кармане его брюк, был обнаружен сотовый телефон, на задней части корпуса которого, под прозрачным чехлом, находилось вещество темного цвета по внешнему виду схожее с наркотическим. ФИО2 пояснил при этом, что это наркотическое средство он приобрел через интернет - закладку в <адрес>. В процессе этого у ФИО2 и проводившего досмотр Свидетель №4 были сделаны смывы с рук. (т.1 л.д. 107)

-Свидетельскими показаниями оперуполномоченного ОМВД России по Клепиковскому району Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 и участковым Свидетель №2 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия по проверке информации о незаконном хранении ФИО2 наркотических средств. Около 16 часов указанного дня ФИО2 был обнаружен у бара «<данные изъяты>» <адрес>, в присутствии двух понятых он произвел его досмотр, в ходе чего ФИО2 сообщил о наличии у него наркотического средства, которое было обнаружено и изъято у него в левом кармане брюк, на корпусе телефона. В процессе этого у него и ФИО2 были сделаны смывы с рук. (т.1 л.д. 117)

-Показаниями свидетеля Свидетель №2 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Клепиковскому району, который дал по делу аналогичные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов у ФИО2 около бара «<данные изъяты>» на <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство и телефон, к корпусу которого оно было прикреплено. (т.1 л.д. 118)

-Свидетельскими показаниями Свидетель №3, из показаний которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции участвовал в досмотре ФИО2 на <адрес>, в ходе чего у него в левом кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты сотовый телефон и прикрепленное к нему веществом темного цвета, произведены смывы с рук. (т.1 л.д. 115)

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, который также участвовал в досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и подтвердил факт обнаружения и изъятия у него телефона и прикрепленного к нему вещества темного цвета, а также получение смывов с рук. (т.1 л.д. 116 )

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 16 часов 20 минут по 16 час 30 минут указанного дня у ФИО2 в левом кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и прикрепленное к нему вещество темного цвета, произведены смывы с рук у ФИО2 и проводившего досмотр Свидетель №4 (т.1 л.д. 12-14 )

-Протоколом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр принадлежавшего ФИО2 телефона «<данные изъяты>», в котором была обнаружена фотография с местом закладки наркотического средства. (т.1 л.д. 32-46)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом пресечения совершенного ФИО2 преступления является участок местности перед входом в бар «Бир Фиш» по адресу: <адрес>». (т.1 л.д. 108-109)

-Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вещество темно-коричневого цвета массой 0,90 г., содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса оставшегося вещества после исследований составила 0,85 г. (т.1 л.д. 26, 63-65)

-Детализацией телефонных соединений, в соответствии с которой базовые станции оператора связи <данные изъяты> обеспечивавшие связь абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, располагались ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут в <адрес>. (т.1 л.д. 94-99)

-Вещественными доказательствами: наркотическим средством - <данные изъяты> остаточной массой 0,85 г.; сотовым телефоном «<данные изъяты>» ФИО2 и марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, Свидетель №4 и контрольным марлевым тампоном, которые были осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 47-52, 57)

-Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 временным душевным расстройством либо психиатрическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркологического расстройства у него не обнаружено, в принудительных мерах медицинского характера, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.1 л.д. 112-113)

Находя вину подсудимого доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает умышленный характер совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

На наркологическом и психоневрологическом учетах подсудимый не значится.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временным душевным расстройством либо психиатрическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркологического расстройства у него не обнаружено, в принудительных мерах медицинского характера, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.1 л.д. 112-113)

С учетом указанного, суд признает ФИО2 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 признаются активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6 и 64 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, либо назначить наказание ниже низшего предела, суд не находит, так как имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

При этом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд также приходит к выводу о необходимости назначения виновному дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого за совершенное преступление может составлять до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.

Рассматривая данный вопрос, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет реальную возможность работать и получать заработную плату и иной доход, отсутствие у него иждивенцев, связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему штрафа в размере 30 000 рублей.

С учетом того, что основное наказание назначено в виде условного лишения свободы с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит применению правило ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - <данные изъяты>, остаточной массой 0,85 г., хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области и находящиеся при уголовном деле марлевые тампоны, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефоном «<данные изъяты>», переданный на хранение законному владельцу ФИО2 – следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство - <данные изъяты>, остаточной массой 0,85 г., хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области и находящиеся при уголовном деле марлевые тампоны, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-сотовый телефоном «<данные изъяты>», находящийся на хранение у законного владельца ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Косяков