Решение № 2-1438/2018 2-1438/2018~М-1336/2018 М-1336/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1438/2018

Дело №2-1438/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 20 ноября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ПАО Балтинвестбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Балтинвестбанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 19.05.2018 года заключен договор потребительского кредита <№> между ПАО Балтинвестбанк и ФИО1 на сумму 638 989,20 руб. сроком до 19.05.2025 года под 18% годовых на приобретение автомобиля. Обеспечение исполнения обязательств по договору являлся залог автомобиля DATSUN/on-DO, vin <№>, 2018 год выпуска, залоговая стоимость автомобиля составила- 550 800 рублей. Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил кредит, ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Задолженность по кредиту по состоянию на 02.10.2018 года составляет 684 895,91 руб., в том числе 638 989,20 руб. - основной долг, 42 109,61 руб. –проценты, 513,61 руб.- задолженность по пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату, 2 283,49 руб.- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату. Согласно отчета об оценке <№> от 17.09.2018 года стоимость предмета залога автомобиля составляет 446 999 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита <№> от 19.05.2018 года в размере 684 895,91 руб., в том числе 638 989,20 руб. - основной долг, 42 109,61 руб. –проценты, 513,61 руб.- задолженность по пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату, 2 283,49 руб.- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 446 999 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец ПАО Балтинвестбанк 19.05.2018 года заключил с ответчиком договор потребительского кредита <№> на сумму 638 989,20 рублей сроком до 19.05.2025 года под 18% годовых (л.д.29-34).

Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты, которых указаны в п. 6 договора.

П.10 договора потребительского кредита установлено обеспечение исполнения обязательств по договору - залог автомобиля DATSUN/on-DO, vin <№>, 2018 год выпуска.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства истца перед ответчиком по договору потребительского кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45).

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита по договору потребительского кредита. Ответчику 19.05.2018 года банком направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.42).

Размер задолженности определен истцом в сумме 684 895,91 руб., в том числе 638 989,20 руб. - основной долг, 42 109,61 руб. –проценты, 513,61 руб.- задолженность по пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату, 2 283,49 руб.- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, согласно представленному расчету (л.д.39).

Суд, проверив представленный расчет, считает, что он соответствует условиям договора потребительского кредита.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца на заявленную им сумму.

П.10 договора потребительского кредита установлено обеспечение исполнения обязательств по договору - залог автомобиля DATSUN/on-DO, vin <№>, 2018 год выпуска.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд учитывает, что договор залога заключен сторонами в письменной форме, заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более 3 месяцев, размер задолженности по кредитному договору превышает 5% стоимости заложенного имущества, на основании ст. 348 ГК РФ суд, удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества, суд руководствуется положениями ст. 340 ГК РФ, условиями договора потребительского кредита.

Согласно отчету об оценке <№> от 17.09.2018 года стоимость предмета залога автомобиля составляет 446 999 руб.

Принимая во внимание, что истцом представлен отчет об оценке <№> от 17.09.2018 года стоимость предмета залога автомобиля составляет 446 999 руб., свидетельствующий о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения Банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре потребительского кредита от 19.05.2018 года, указанный способ определения стоимости имущества предусмотрен соглашением сторон, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества, руководствуется заключением об оценке, определяет начальную продажную цену предмета залога в размере рыночной стоимости транспортного средства в размере 446 999 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 048,96 руб. за требования имущественного характера и 6 000 рублей за требования неимущественного характера. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат взысканию в размере 16 048,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Балтинвестбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Балтинвестбанк сумму задолженности по договору потребительского кредита от 19.05.2018 года <№> в размере 684 895,91 руб., в том числе 638 989,20 руб. - основной долг, 42 109,61 руб. –проценты, 513,61 руб.- задолженность по пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату, 2 283,49 руб.- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 048,96 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство модели DATSUN/on-DO, vin <№>, 2018 год выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 446 999 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю. Янаева

,