Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-308/2018 М-308/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело № 2- 387/18
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Черепаново 18 июля 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Саблиной О.Ф.,

с участием истца Волчек А.В.,

представителя истца Москвитиной А.Б., действующей на основании доверенности от (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчек АВ к администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета Черепановского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета Черепановского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что с (дата) проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, по договору социального найма №. В настоящее время приняла решение приватизировать данное жилое помещение, однако администрация Верх-Мильтюшинского сельского совета отказала им в этом, ссылаясь на то, что данное жилое помещение не состоит на балансе Верх-Мильтюшинского сельского совета Черепановского района Новосибирской области, и в законодательном порядке право собственности на него не зарегистрировано. Своего права в соответствии с Законом о приватизации не использовала. На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят Волчек А.В. и Волчек А.С. (дата)., которая не желает воспользоваться правом приватизации. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Впоследствии уточнила исковые требования и просила установить факт её проживания на территории ________, в период с (дата). и по (дата). и признать за нею право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ________.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что до 16 лет проживала и была зарегистрирована по адресу: ________. В (дата). приехала проживать в ________, где работала в ЗАО «Шурыгинское», что подтверждается записью в трудовой книжке. Зарегистрирована в ________ с (дата).

Представитель истца поддержала позицию истца.

Третье лицо Волчек А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика глава администрации Верх-Мильтюшинского сельского совета Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения № от (дата)., согласно которому нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ________, является Волчек АВ, членом семьи нанимателя –Волчек АС, Волчек АС. Собственником жилого помещения указан СХПК «Мильтюшихинский» (л.д.7-11).

По состоянию на (дата). на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Волчек АВ (дата).р., Волчек АС (дата). (л.д.14).

Представленными документами подтверждается факт проживания Волчек А.В. на территории Черепановского района Новосибирской области с (дата). и по (дата). До (дата). проживала на территории Алтайского края (л.д.39-41).

Ранее в приватизации Волчек А.В. не участвовала ни на территории Черепановского района Новосибирской области, ни на территории Алтайского края (л.д.13, л.д.30-31).

Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от (дата)., сведения о правопритязаниях на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.29).

Согласно справки № от (дата)., жилое помещение, расположенное по адресу: ________, не состоит на балансе с.Верх-Мильтюши Черепановского района Новосибирской области (л.д.12).

Указанное жилое помещение также не состоит на балансе СХПК «Мильтюшихинский» (л.д.58).

Допрошенная в качестве свидетеля Озеркевич Н.И. пояснила суду, что знакома с истцом, неприязненных отношений не имеется. Знакома с истицей с (дата) г., когда истица стала совместно проживать с её сыном. До (дата) истец проживала в с.Шурыгино и там работала дояркой.

Свидетель Маргацкая В.Д. дала аналогичные показания.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания последовательны, логичны и не противоречат другим

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта имеющих юридическое значение.

В соответствие со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление данного факта, имеющего юридическое значение, для заявителя во внесудебном порядке невозможно.

Как видно из материалов дела заявитель во внесудебном порядке не может установить факт проживания на территории Черепановского района Новосибирской области с (дата). Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для приватизации вышеуказанного жилого помещения.

Вместе с тем, в судебном заседании не нашел подтверждение факт проживания истицы с (дата)., представленной копией трудовой книжки подтверждается факт проживания истицы с (дата).

В соответствии сост.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчиком.

Исковые требования ФИО1 к администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета Черепановского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 (дата) года рождения, уроженки р.________ на территории Новосибирской области Черепановского района с.Шурыгино, в период с (дата). и по (дата).

Признать за ФИО1 (дата) года рождения, уроженки р.________ право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья (подпись) Л.Н. Зенкова