Решение № 2-1582/2017 2-1582/2017~М-1425/2017 М-1425/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1582/2017

Дело № 2-1582/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием представителя истца- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

17 октября 2017 года

дело по иску: ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств, указывая на то, что 26 сентября 2016 года передал ФИО3 денежную сумму в размере 25 000 рублей под 2% в день сроком до 26 октября 2016 года, по расписке получения денежного займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

По истечении срока займа истец предъявил требование к ответчице о возврате денежной суммы и причитающихся процентов, на что получил письменный отказ с устной просьбой дополнительного срока с целью погашения займа, но свои обязательства ФИО3 до сих пор не исполнила.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Задолженность ФИО3 на 22 августа 2017 года составляет 25 000 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные договором с 26 сентября 2016 года по 22 августа 2017 года (331 день) составляют 165 500 рублей. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежную сумму по расписке получения займа от 26 сентября 2016 года в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 26 сентября 2016 года в период с 26 сентября 2016 года по день вынесения решения судом в размере 165 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности № от 20 апреля 2017 года, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования на день вынесения решения суда, просил взыскать с ответчицы в пользу истца денежную сумму по расписке получения займа от 26 сентября 2016 года в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 26 сентября 2016 года в период с 26 сентября 2016 года по день вынесения решения судом - 17 октября 2017 года за 386 дней – 193000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась по последнему известному месту регистрации, и фактическому месту жительства, указанному в долговой расписке, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в п.п. 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ФИО3, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, куда судом направлялись судебные повестки и извещения о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации ее процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, ФИО3 самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчица была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Киселевского городского суда Кемеровской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2016 года сторонами был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчица ФИО3 взяла у истца в долг деньги в сумме 25 000 рублей под 2% в сутки на сумму остатка долга, которые обязалась вернуть в срок до 26 октября 2016 года в полном объеме, передача денежных средств подтверждена распиской заемщика (л.д.20).

В установленный договором займа срок ответчица не оплатила долг, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчица на день вынесения решения суда просрочила с возвратом долга на 355 дней, то сумма задолженности по процентам в за период с 27 сентября 2016 года по 17 октября 2017 года на сумму долга 25 000 рублей составит согласно расчета истца 193000 рублей из расчета: (25 000 : 100) х 2 х 386 = 193 000 рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчица не надлежаще исполнила обязанности по договору займа, а именно: до настоящего времени не возвратила истцу установленную договором сумму, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 27 сентября 2016 года по 17 октября 2017 года в размере 193 000 рублей. Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа суд находит верным, рассчитанным с учетом требований закона и условий договора.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчицей за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, равно как и доказательств исполнения ответчицей обязанности по возврату займа истцу в установленном договором займа порядке.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.6,7),

Из договора возмездного оказания услуг от 10 августа 2017 года (л.д.6) следует, что юридическая помощь представителя при разрешении указанного спора выразилась в консультировании заказчика по правовым вопросам, подготовке пакета документов для суда, в том числе составление и подача искового заявления и представительские услуги.

Факт несения истцом судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей подтвержден распиской в получении представителем 15 000 рублей (л.д.7).

С учетом категории рассматриваемого гражданского дела, объема проделанной представителем работы: подготовка иска, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца – два судебных заседания, времени, затраченного представителем, конкретных обстоятельств, предоставления представителем своих услуг, их качества, фактических результатов рассмотрения заявленного иска, требований разумности и справедливости, суд находит заявленную к взысканию заявителем сумму в размере 15000 рублей завышенной, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 8000 рублей, в остальной части предъявленные судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 7000 руб. суд находит завышенными, в их взыскании надлежит отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5380 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 380 рублей, а всего 231380 (Двести тридцать одну тысячу триста восемьдесят ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 18 октября 2017 года.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.