Решение № 2-431/2018 2-431/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-431/2018

Дело № 2-431/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Шанауриной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РОНА» к ФИО1 о взыскании долга по договору, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РОНА» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов, по тем основаниям, что 01 марта 2017 года между Истцом и Ответчиком заключен договор бытового подряда №(В), согласно которого Истец обязался выполнить работы по установке пластиковых окон, а Ответчик принять и оплатить результат работ. Цена договора составляет 120520,00 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако Ответчик не произвел оплату суммы в установленные договором сроки. По состоянию на 25.04.2018 г. за Ответчиком числится задолженность в размере 48170,00 рублей, размер неустойки по состоянию на 21.03.2018 г. составил 128 935,00 рублей, которую истец снижает до суммы основного долга - 48 170,00 рублей. Размер процентов по состоянию на 21.03.2018 г. составил 64 467,50 рублей. Общий размер задолженности по Договору по состоянию на 25.04.2018г. составил 160 807,50 рублей, из них: 48 170,00 - основной долг; 48 170,00 – неустойка 64 467,50 - проценты за пользование коммерческим кредитом

Просили : взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РОНА» сумму основного долга по договору бытового подряда № (В) от 01.03.2017 в размере 48170 рублей; сумму неустойки в размере 48 170 рублей; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору бытового подряда в размере 64467,50 рублей; уплаченную госпошлину в размере 4416,15 рублей.

Представитель истца ООО «РОНА» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без их участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах препятствующих явке, суд не известила, ходатайств не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2017 г. между ООО «РОНА» и ФИО1 был заключен договор бытового подряда № (В), цена договора 120520 руб. (п. 3.2 Договора), с условием первоначального взноса в размере 36200 руб. и с условием о рассрочке оставшейся части.

Согласно условиям договора (п.1.1), подрядчик (истец) обязуется выполнить для заказчика (ответчика) работы по установке изделий из ПВХ-профилей производства фирмы VEKA, оснащенных фурнитурой SIEGENIA и стеклопакетом взамен существующих окон в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику условия надлежащего выполнения названных работ, принять результат выполненных работ и оплатить его.

По условиям договора бытового подряда № (В) ответчик ФИО1 внесла предоплату в размере 36200 руб., данный факт сторонами не оспаривается, и подтвержден приходным кассовым ордером № 1198111932 от 01.03.2017 года..

По состоянию на 25.04.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 48170,00 руб.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1,0 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, до дня фактического исполнения.

В соответствии с п. 8.1 договора за просрочку сроков оплаты цены настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику проценты в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда по договору очередной платеж должен быть внесен, до дня фактической оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (ст.823 ГК РФ).

Согласно акту приема выполненных работ от 16.03.2017 г. ООО «Рона» выполнила свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок.

Ответчиком ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении ею обязательств по договору бытового подряда № (В) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно ст. 823 Гражданского кодекса (далее Кодекс) к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 ст.823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Положения п. 8.1 договора № (В) от 01.03.2017 г. содержат размер процентов, срок их уплаты, момент возникновения и прекращения обязанности по их уплате, что позволяет установить согласованность между сторонами договора обязательства по взиманию платы за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, при наличии согласованной в договоре бытового подряда обязанности покупателя по оплате коммерческого кредита, а также с учетом совокупности условий, позволяющих квалифицировать положения п. 8.1 договора № (В) от 01.03.2017 г. как предоставление коммерческого кредита, к спорным правоотношениям сторон могут применяться требования, предусмотренные ст. 823 Гражданского кодекса РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, уплата процентов в качестве вознаграждения за пользование товаром, является платой за коммерческий кредит. Это не штрафная санкция, а выполнение дополнительного условия, установленного договором (услуга, которую предоставляют друг другу стороны договора), на основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 48170 рублей и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 64467,50 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что ООО «Рона» начислило ответчику неустойку в размере 128935,00 рублей, уменьшив ее до размера суммы основного долга 48170 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по коммерческому кредиту, которые в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит. Проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную ответчику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, принимая решение по заявленным истцом требованиям, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Рона» по договору бытового подряда № (В) от 01.03.2017 года, составляет 117637,50 рублей (48170 рублей – сумма основного долга, 64467,50 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, 5000 рублей – неустойка).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «РОНА» уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3552,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РОНА» к ФИО1 о взыскании долга по договору, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОНА»: задолженность по договору бытового подряда № (В) от 01.03.2017 года в сумме 117637 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3552 рубля 75 копеек, а всего 121190 (сто двадцать одна тысяча сто девяносто) рублей 25 копеек.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.

Мотивированная часть изготовлена 19.06.2018 года