Решение № 2-1507/2017 2-1507/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1507/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело №2-1507/2017 Именем Российской Федерации 23 мая 2017 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атолл-НН» к ФИО2 о взыскании процентов, ООО «Атолл-НН» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска ссылается на следующее. Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с ФИО2 в пользу ООО «АТОЛЛ-НН» взыскано в счет возмещения причиненного ущерба 432 000 рублей. Указанным приговором установлен факт хищения денежных средств на сумму 432 000 рублей. Должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения. В ходе исполнительного производства с должника ФИО2. в пользу ООО «АТОЛЛ-НН» были взысканы денежные средства - в сумме 97741,35 рублей, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил, что является основанием для начисления процентов. в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 77 062 руб. 86 коп., а также в соответствии с частью 3 ст. 395 ГК РФ начиная с (дата обезличена) пценты по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты долга. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что в счет погашения ущерба у нее производятся вычетания из заработной платы. Сумму оставшейся задолженности не оспаривает, однако ее материальное положение не позволяет ей уплачивать одновременно и долг и проценты. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с ФИО2 в пользу ООО «АТОЛЛ-НН» взыскано в счет возмещения причиненного ущерба 432 000 рублей. Указанным приговором установлен факт хищения денежных средств на сумму 432 000 рублей. Должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения. В ходе исполнительного производства с должника ФИО2. в пользу ООО «АТОЛЛ-НН» были взысканы денежные средства - в сумме 97741,35 рублей, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. До настоящего времени ответчик не возместил ущерб ООО «Атолл-НН» в полном объеме, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В силу п.48 Постановлением Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушенияе обязательств» от (дата обезличена) (номер обезличен), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поэтому начальной датой начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является даты совершения преступления, когда ответчик ФИО2 незаконно завладела денежными средствами принадлежащими истцу - ООО «АТОЛЛ-НН», в частности с (дата обезличена) В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты, за вычетом уплаченных денежных средств в сумме 77012,21 руб. из расчета: Задолжен ность, руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка, ПФО Дн ей в год у Процен ты, руб. с по дн и сумма, р уб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]х[4]х[7 /8] 432 000 (дата обезличена) (дата обезличена) 90 0 - 8,25% 365 8 787,95 432 000 (дата обезличена) (дата обезличена) 14 0 - 11,15% 365 1 847,54 432 000 (дата обезличена) (дата обезличена) 30 0 - 11,16% 365 3 962,56 432 000 (дата обезличена) 015 (дата обезличена) 33 0 - 10,14% 365 3 960,43 432 000 (дата обезличена) (дата обезличена) 29 0 10,12% 365 3 473,52 432 000 (дата обезличена) (дата обезличена) 30 0 - 9,59% 365 3 405,11 432 000 (дата обезличена) 015 (дата обезличена) 33 0 - 9,24% 365 3 608,92 432 000 (дата обезличена) (дата обезличена) 28 0 - 9,15% 365 3 032,28 432 000 (дата обезличена) (дата обезличена) 17 0 - 7,07% 365 1 422,52 432 000 (дата обезличена) 016 (дата обезличена) 24 0 7,07% 366 2 002,78 432 000 (дата обезличена) (дата обезличена) 25 0 - 7,57% 366 2 233,77 432 000 (дата обезличена) (дата обезличена) 22 0 - 8,69% 366 2 256,55 426 821,62 (дата обезличена) (дата обезличена) 5 5 178,38 11.03. 2016 8,69% 366 506,70 426 821,62 (дата обезличена) (дата обезличена) 29 0 - 8,29% 366 2 803,61 426 821,62 (дата обезличена) (дата обезличена) 34 0 - 7,76% 366 3 076,85 426 821,62 (дата обезличена) 016 (дата обезличена) 28 0 7,53% 366 2 458,77 426 821,62 (дата обезличена) (дата обезличена) 29 0 - 7,82% 366 2 644,66 426 821,62 (дата обезличена) (дата обезличена) 6 0 - 7,10% 366 496,79 401 517,12 (дата обезличена) (дата обезличена) 11 25 304,50 20.07.2016 7,10% 366 856,79 401 517,12 (дата обезличена) (дата обезличена) 19 0 - 10,50% 366 2 188,60 391 127,54 (дата обезличена) (дата обезличена) 30 10 389,58 19.08.2016 10,50% 366 3 366,26 391 127,54 (дата обезличена) (дата обезличена) 1 0 - 10% 366 106,87 378 809,54 (дата обезличена) (дата обезличена) 31 12318 19.09.2016 10% 366 3 208,50 369 110,54 (дата обезличена) (дата обезличена) 32 9 699 20.10.2016 10% 366 3 227,20 360 604,40 (дата обезличена) (дата обезличена) 28 8 506,14 21.11.2 016 10% 366 2 758,72 352 327,25 (дата обезличена) (дата обезличена) 12 8 277,15 19.12.2 016 10% 366 1 155,17 352 327,25 (дата обезличена) 017 (дата обезличена) 18 0 - 10% 365 1 737,50 345 357,70 (дата обезличена) (дата обезличена) 35 6 969,55 18.01.2 017 10% 365 3 311,65 334 258,85 (дата обезличена) (дата обезличена) 34 И 098,85 22.02.2 017 10% 365 3 113,64 Итого: 757 97741, 15 9,13% 77012, 21 Начиная с (дата обезличена) с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму оставшейся задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты. Судом дана оценка доводам ответчика о невозможности выплаты всей суммы задолженности в связи с тяжелым материальноым положением, однако они не являются основанием для отказа истцу в иске. В соответствии со ст.98-103 ГПК РФ с ФИО2. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2511,89 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Атолл-НН» к ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атолл-НН» проценты на сумму долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).г. в сумме 77012,21 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атолл-НН» проценты, начисленные на сумму оставшейся задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с (дата обезличена) по день фактической уплаты. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2511,89 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен). Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен): (подпись) Тюгин К.Б. Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ООО "Атолл-НН" (подробнее)Судьи дела:Тюгин Константин Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1507/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1507/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1507/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1507/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1507/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1507/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1507/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1507/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |