Решение № 2-326/2020 2-326/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-326/2020

61RS0011-01-2020-000093-07 К делу № 2-326/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 11 марта 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Пугачевой Е.Н, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих исковых требований указал, что 17.07.2019г. он на основании договора займа и расписки, подписанной ответчиком ФИО3, передал ему денежные средства в размере 300000 руб., сроком до 25.07.2019г.

Ответчик условия договора займа не выполнил, заёмные денежные средства не возвратил.

01.11.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик данное требование до настоящего времени не исполнил.

Истец в своём иске просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от 17.07.2019г. в размере 300000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.Направленные ответчику судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». В связи с этим суд полагал необходимым назначить для участия в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката. Адвокат Пугачева Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.07.2019г. между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа № 1, на основании которого ответчик от истца получил в заём денежные средства в размере 300000 руб., сроком до 25.07.2019г. (л.д. 36,37).

Ответчик свои обязательства в установленные договором срок не выполнил, денежные средства истцу не вернул.

01.11.2019г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа в течении 5 дней с момента получения данной претензии. (л.д. 7). Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 17.07.2019г. в размере 300000 (триста тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб., а всего 306200 (триста шесть тысяч двести) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин