Решение № 2-1629/2021 2-1629/2021~М-94/2021 М-94/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1629/2021

...

№ 2-1629/2021

56RS0N-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что по заявлению заемщика от ... между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита N. Ссылаясь на то, что заемщик условия о сроках и порядке внесения платежей по кредиту нарушает, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по договору N в размере 207 707,94 руб., в том числе: 203 607,94 руб. – сумма основного долга, 4 100 руб. – сумма платы за пропуск платежей по графику, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 277,08 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (п. 2.1); график платежей передается банком клиенту при оформлении заявления, а также в случаях, установленных условиями (п. 2.5).

За пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении, если в соответствии с дополнительными условиями и условиями в целом не подлежат применению ставки, определенные в дополнительных условиях (п. 2.6.1); плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (4.1); для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы за пропуск очередного платежа (п.4.2).

Пропуском очередного платежа в рамках договора считаются случаи: первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежах (п.6.1.1), размер платы 300 руб.; вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющемся соответственно одном/двух/трех неоплаченных платежах (п. 6.1.2), размер платы 500 руб., 1000 руб. и 2000 руб. соответственно; в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть Задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью требование (п. 6.3.1); либо полностью погасить Задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью Заключительное требование (п. 6.3.2); требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать Задолженность н уплачивать банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями (п. 6.4). Условия подписаны ответчиком ....

Из материалов дела следует, что в своем заявлении от ..., адресованном АО «Банк Русский Стандарт», ФИО1 просил принять решение о заключении кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются заявление, условия и график платежей (п.2.2), просил открыть ему в рамках договора банковский счет (п.1.1). Подписав заявление, подтвердил получение по 1 экземпляру заявления, условий и графика платежей. Кредитный договор N заключен на сумму ... руб., сроком ... дня с ... по ... под ...% годовых.

Из согласованного сторонами графика следует, что платежи должны были осуществляться ответчиком ... каждого месяца в размере ... руб. до ... включительно и последним платежом ... в размере ... руб. При просрочке сроков оплаты требования банк вправе начислить неустойку в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки. График платежей подписан ответчиком ....

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. перечислены ... на лицевой счет ответчика, что подтверждено выпиской банка по лицевому счету за период с ... по ....

Факт получения кредита ответчик не оспаривал.

Той же выпиской подтверждается, что ФИО1 не в полном объеме исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, неоднократно допущена просрочка внесения платежей, чем он нарушил условия кредитного договора. Банком к ответчику выставлен заключительный счет-выписка ... об оплате обязательств в полном объеме в срок до .... Требование банка добровольно ответчиком не исполнено.

По заявлению кредитора ... мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N.

По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 19.10.2020 года судебный приказ от 06.06.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию на ... составляет 207 707,94 руб., в том числе: 203 607,94 руб. – задолженность по основному долгу, 4 100 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный АО «Банк Русский Стандарт».

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору N обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от ... об уплате банком государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, на общую сумму в размере 5 277,08 руб.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 5 277,08 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт»: задолженность по кредитному договору N в размере 207 707,94 руб., из которых: 203 607,94 руб. – задолженность по основному долгу, 4 100 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 277,08 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 01 апреля 2021 года.

Судья: ... О.В. Семина

...

...

...

...