Приговор № 1-194/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело №1-194/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.

подсудимой ФИО2

защитника Ковалёвой Е.В. представившей удостоверение №526 и ордер №004528,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года ФИО2 познакомилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у неё сложились доверительные отношения, и стала осуществлять за ней уход по оказанию ей помощи в бытовых вопросах.

19 сентября 2017 года ФИО1 доверяя ФИО2, предложили ей оформить доверенность на совершение любых расходных операций по её счёту <данные изъяты>, с целью возможности ФИО2 расходовать денежные средства на её нужды, на что ФИО2 дала согласие. Между ФИО2 и ФИО1 была заключена договорённость, согласно которой ФИО2 могла распоряжаться денежными средствами со счёта ФИО1 исключительно в её интересах.

19 сентября в дневное время суток ФИО1 с ФИО2 в отделении <данные изъяты>, оформили доверенность № от 19.09.2017 на право совершения ФИО2 любых расходных операций по расчётному счёту <данные изъяты>, принадлежащего ей, вверив принадлежащие ей денежные средства, а ФИО2 с возникшим умыслом на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств 21.09.2017 года в утреннее время воспользовавшись доверенностью, в отделении <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ФИО1, сняв их со счёта, с похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ипрокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновной по данному преступлению, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО2 показало, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, не привлекалась к административной ответственности до совершения преступления, вдова, несовершеннолетних детей не имеет, пенсионерка, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание, не судима.

Совершённое ФИО2 преступление по ч.2 ст.160 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по ч.2 ст.160 УК РФ без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ФИО2 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание подсудимой юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: справку о состоянии вклада за период с 01.09. по 27.09.2017 года, ответ <данные изъяты> от 27.09.2017 - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений.

Разъяснить осужденному положение ст.74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что он будет привлечен к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада за период с 01.09.2017 по 27.09.2017, ответ <данные изъяты> от 27.09.2017- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов