Постановление № 1-166/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-166/2026

№1-166/2026

УИД 03RS0005-01-2026-002186-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Искужин С.Т., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО2, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору, были похищены денежные средства:

1) ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на общую сумму 933 982,17 рублей, путем их получения в виде наличных денежных средств на территории <адрес> (ч.3 ст.159 УК РФ);

2) ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 на сумму 370 000 рублей, путем их получения в виде наличных денежных средств на территории <адрес> Республики Башкортостан (ч.3 ст.159 УК РФ);

3) ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 на сумму 90 000 рублей, путем их получения в виде наличных денежных средств на территории <адрес> ГО <адрес> по адресу: <адрес> (ч.2 ст.159 УК РФ);

4) ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 на сумму 395 000 рублей, путем их получения в виде наличных денежных средств на территории <адрес> ГО <адрес> по адресу: <адрес> (ч.3 ст.159 УК РФ);

5) ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 на сумму 250 000 рублей, путем их получения в виде наличных денежных средств на территории <адрес> ГО <адрес> по адресу: <адрес> (ч.2 ст.159 УК РФ);

6) ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 на сумму 155 000 рублей, путем их получения в виде наличных денежных средств на территории <адрес> ГО <адрес> по адресу: <адрес> (ч.2 ст.159 УК РФ);

7) ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 на сумму 107 000 рублей, путем их получения в виде наличных денежных средств на территории <адрес> ГО <адрес> по адресу: <адрес> (ч.2 ст.159 УК РФ).

По смыслу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ при совершении преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» следует, что суд не вправе направлять уголовное дело под подсудности в случае, если уголовное дело направлено прокурором в суд с соблюдением одного из установленных в ч.3 ст.32 УПК РФ альтернативных правил территориальной подсудности (например, по месту, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений), и в таком случае дело не может быть передано по подсудности на основании другого правила той же нормы (по месту совершения наиболее тяжкого из них).

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 мошенничество в отношении Потерпевший №6, совершенное согласно обвинению на территории <адрес> ГО <адрес>, не является наиболее тяжким из вменяемых преступлений, и при этом, большинство из инкриминируемых деяний также не совершено на территории <адрес> ГО <адрес>, уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> РБ.

С учетом того, что каждое из трех инкриминированных тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, совершено в различных городах, уголовное дело в силу ч.3 ст.32 УПК РФ подлежит направлению по месту совершения большинства из вменяемых преступлений на территории <адрес> ГО <адрес>, то есть в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ.

С учетом положений п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», вопросы, указанные в п.6 ч.1 ст.228 УПК РФ, разрешению не подлежат.

Вопрос о мере пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемой разрешен постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин