Решение № 2-759/2017 2-759/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-759/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Кубанского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с настоящим иском по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истиц, Н., что подтверждается свидетельством о смерти. Завещания наследодатель не оставила, следовательно, имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди являются дочери наследодателя, истицы по настоящему иску.

В состав наследства, открывшегося после смерти Н., вошли, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В отношении земельного участка по указанному адресу истицами получены свидетельства о праве на наследство по закону. Права истиц на земельный участок зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Получить же свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома не представляется возможным, так как права наследодателя на дом надлежащим образом не оформлены. Из документов на дом имеется только технический паспорт 1989 года. Площадь дома составляет 24,2 кв. м.

Дом состоит на государственном кадастровом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Площадь дома согласно выписке 24,2 кв. м.

Во владении и пользовании наследодателя дом находился с 1983 г. по день смерти. Правопритязаний в отношении жилого дома со стороны третьих лиц никогда не было.

Поскольку права умершей матери на спорное домовладение надлежащим образом не оформлены истицы обратились в суд с настоящим иском о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала требования свои и ФИО1, просила их удовлетворить в полном объеме.

Аналогичные требования отражены в заявлении истицы ФИО1, которая просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Горькобалковского сельского поселения ФИО4 исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель заинтересованного лица межрайонного отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО5 возражений по иску не имела, просили рассмотреть в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, доводы изложенные в заявления ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав возможна, в том числе путем признания права.

Истица ФИО1 является пенсионером по старости, пенсия - единственный источник ее доходов. Уплатить государственную пошлину по делу в полном объеме истице затруднительно; этим обстоятельством обусловлено ходатайство истицы о снижении подлежащей уплате государственной пошлины. Истица ФИО2 является безработной, состоит на учете по безработице. Уплатить государственную пошлину по делу в полном объеме им затруднительно, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство о снижении подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 24,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, определив ее долю в размере 1/2.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 24,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, определив ее долю в размере 1/2.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: