Решение № 2А-1997/2024 2А-1997/2024~М-609/2024 М-609/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-1997/2024

Дело № 2а-1997/2024 6 мая 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2024-001564-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу исполнителю <ФИО>9 начальнику Петроградского РОСП <ФИО>10 и ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия (действий) судебного пристава-исполнителя,

Установил

ООО ПКО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с настоящим административным иском и ссылается на следующие обстоятельства,

В Петроградский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу предъявлен исполнительный документ №№ в отношении должника <ФИО>11 о взыскании денежных средств в сумме 39622,54 рубля. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № №-ИП. исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебным приставом исполнителем в адрес ООО ПКО «ФК «Конгломерат» не направлена, исполнительный документ не возвращен.

ООО ПКО «ФК «Конгломерат» просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>12 связанное с нарушением срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возложить на ответчика обязанность возвратить исполнительный документ взыскателю.

ООО ПКО ФК «Конгломерат» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

В судебное заседание не явились ответчик <ФИО>13 старший судебный пристав исполнитель <ФИО>14 ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо.

О месте и времени судебного заседания лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, с учетом требований ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть настоящий иск в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что в Петроградский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ООО ПКО «ФК «Конгломерат» предъявлен исполнительный документ. №№ в отношении должника <ФИО>15 о взыскании денежных средств в сумме 39622,54 рубля Судебным приставом-исполнителем <ФИО>16 на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Исполнительное производство окончено, исполнительный лист возращен взыскателю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В судебном заседании установлено, что ООО ПКО «ФК «Конгломерат» исполнительный документ № в отношении должника <ФИО>17 о взыскании денежных средств в сумме 39622,54 рубля предъявлен повторно - 02.05.2024 постановлением судебного пристава исполнителя <ФИО>18 возбуждено исполнительное производство №№ИП

Согласно требованиям ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В пункте 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007г.). В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Таким образом, судебным приставом -исполнителем совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о совершении должностным лицом судебным приставом - исполнителем чьи действия (бездействии) обжалуются административным истцом необходимых действий, а именно направления постановления об окончании исполнительного производства.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Довод подателя жалобы о несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства подлежит отклонению, поскольку, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца фактом несвоевременного направления в адрес общества исполнительного документа, материалы дела не содержат, тогда, как это обстоятельство является обязательным для удовлетворения требований административного истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь 175- 178 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» - отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 6 мая 2024 года

Судья О.С. Тарасова