Решение № 2-3503/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-3503/2023

КОПИЯ

Дело № 2-3503/2023

24RS0046-01-2023-002815-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.10.2016 ПАО КБ «Восточный» (в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 52500 руб. В свою очередь заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного погашения согласно графику платежей. 06.10.2017 ФИО3 умерла, однако, как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялось, ввиду чего, по состоянию на 04.05.2023 образовалась задолженность в сумме 19706,96 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика наследственного имущества после смерти ФИО3, вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 788,28 руб.

Определением суда от 04.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество после смерти ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности ФИО4 не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства согласна.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и месте его проведения заказным письмом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направлял, направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к положениям ст. 199 ГК РФ при заявлении о применении срока исковой давности, суд обязан установить обстоятельства, когда лицо, обратившееся за защитой нарушенного права, могло или должно было узнать о нарушении его права.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п.3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2016 ПАО КБ «Восточный» (в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 52500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Договор был подписан сторонами и ответчиками не оспорен, заемщик ФИО3 согласилась с условия договора кредитования от 24.10.2016.

Заемщик ФИО3 обязалась возвратить денежные средства, полученные ей по кредитному договору от 24.10.2016 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки на условиях Договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по договору, в связи с чем, на период 04.05.2013 образовалась задолженность в сумме 19706,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Однако, 06.10.2017 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством об ее смерти № 533489 от 10.10.2017.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 74/2018, наследниками по закону являются дети наследодателя ФИО2 и ФИО1

В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО3 и вступили в наследство после ее смерти, сведения о принятии иными наследниками наследственного имущества после смерти ФИО3 материалы гражданского дела не содержат.

Вместе с тем, поскольку график платежей по кредиту предусматривает внесение ежемесячного платежа в определенную в графике дату, то в силу п.1 ст. 200 ГК РФ срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий срок исковой давности составляет три года, начинает исчисляться на следующий день, когда истец узнал о нарушении своего права, поскольку одной из сторон кредитного договора являлось юридическое лицо – Банк, то он в силу предоставленных ему полномочий как кредитной организации не мог не знать о нарушении ответчиком (заемщиком) срока внесения ежемесячных платежей по кредиту. Следовательно, срок по ежемесячным платежам должен исчисляться следующим образом: по платежу от 24.11.2016 – последняя дата для обращения в суд с иском 24.11.2019, по платежу от 26.12.2016 - 26.12.2019, по платежу от 24.01.2017 – 24.01.2020, по платежу от 27.02.2017 – 27.02.2020, по платежу от 24.03.2017 – 24.03.2020, по платежу от 24.04.2017 – 24.04.2020, по платежу от 24.05.2017 - 24.05.2020, по платежу от 26.06.2017 – 26.06.2020, по платежу от 24.07.2017 – 24.07.2020, по платежу от 24.08.2017 – 24.08.2020, по платежу от 24.08.2017 – 24.08.2020, по платежу от 25.09.2017 – 25.09.2020, по платежу от 24.10.2017 – 24.10.2020, по платежу от 24.11.2017 – 24.11.2020, по платежу от 25.12.2017 – 25.12.2020, по платежу от 24.01.2018 – 24.01.2021, по платежу от 26.02.2018 – 26.02.2021, по платежу от 26.03.20218 – 26.03.2021, по платежу от 24.04.2018 – 24.04.2021.

За судебной защитой истец обратился в суд только 22.05.2023, таким образом, у истца истекли сроки давности по взысканию задолженности по указанным выше платежам.

Учитывая, что своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления лица, чье предполагаемое право нарушено, суд приходит к выводу, что препятствий для обращения в суд в установленные законом сроки у истца – юридического лица отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023.