Приговор № 1-226/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-226/2025

№ 1-226/2025

61RS0022-01-2025-002051-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 28 апреля 2025г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Образцовой Э.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Цома Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 26.03.2025 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 13.02.2025 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, находясь напротив дома № 41 СТ «Радуга» в г. Таганроге Ростовской области, на земле обнаружила и подняла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, находившееся в полимерном пакете с замком-фиксатором порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Однако в 14 часов 05 минут 13.02.2025 напротив участка, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, СТ «Радуга», д. 41, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, и доставлена в ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу, по адресу: <...>, где в кабинете № 30 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 13.02.2025, вышеуказанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины ФИО1, ее виновность в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 13.02.2025, согласно которой в 13 часов 45 минут, по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, СТ «Радуга», уч. 41, установлено «Наблюдение» за ФИО1, которая в 13 часов 50 минут отошла от вышеуказанного дома на расстояние примерно в 30 метров, достала телефон, стала смотреть в него, а затем стала искать что-то на земле, после чего что-то положила себе в карман и продолжила движение в обратном направлении. В 14 часов 00 минут наблюдение было прекращено для задержания ФИО1, которая находилась напротив участка № 41 СТ «Радуга» в г. Таганроге (л.д. 35);

- протоколом личного досмотра от 13.02.2025, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в кабинете № 30 ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в том числе изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом ( л.д. 10-12);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудника полиции, из которых следует, что 13.02.2025 ей был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, перечисленные в соответствующем протоколе, при этом ФИО1 от подписи отказалась (л.д. 39-41);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 13.02.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальное количество вещества составляло 0,37гр. (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому указанное наркотическое средство осмотрено и в последующем признано вещественным доказательством (л.д. 53-55).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, вышеприведенным в приговоре заключением эксперта установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, при этом экспертом установлена его масса.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер изъятого наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 и является значительным.

Принадлежность изъятого у ФИО1 наркотического средства именно подсудимой, не отрицается как ей самой, так и подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля и письменными доказательствами. Показания свидетеля последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также имеющееся у нее заболевание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судима не была, вину признала, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 2023 года, <данные изъяты> (л.д. 60-61).

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что назначение ФИО1 более мягких видов наказаний либо применение в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить как совершение ФИО1 новых преступлений, так и обеспечить ее исправление.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в лечении от наркотической зависимости не нуждается, в связи с чем оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Также судом рассмотрен вопрос о возможности применения к ФИО1 положения ст. 82 УК РФ. Судом установлено, что семья ФИО1 с 20.06.2023 состоит на учете в едином областном банке семей, <данные изъяты> В связи с чем, принимая во внимание вышеприведенные сведения о личности ФИО1, а также с учетом наличия у детей отца и возможностью их нахождения на его попечении, оснований для предоставления ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения.

В колонию поселения осужденной надлежит следовать самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию поселения возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселения.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок отбывания наказания зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она может быть направлен в колонию поселения под конвоем, а также ей может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.03.2025 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон возвратить по принадлежности, наркотическое средство в упаковке передать в СУ УМВД России по г. Таганрогу для приобщения к выделенному уголовному делу, иные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья