Решение № 2-1235/2021 2-1235/2021~М-1197/2021 М-1197/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1235/2021

Дело № 2-1235/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001646-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>. Договором также предусмотрена уплата процентов за пользование займом из расчета 9,5% годовых до момента фактического возврата суммы займа. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу, в связи с чем <дата> между сторонами было заключено соглашение об отступном, по условиям которого ответчик передал истцу автомобиль в счет частичного погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от <дата>. Оставшаяся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена, претензия оставлена без удовлетворения. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 514982,96 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 340000 руб. и проценты за период с 11.01.2019 по 27.04.2021 в сумме 174982,96 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата не позднее <дата>. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом из расчета 9,5% годовых до момента фактического возврата суммы займа (п.п. 1.1, 1.2, 2.2 Договора).

В силу п. 2.1 Договора займа, он считается распиской, подтверждающей передачу истцом суммы займа ответчику, таким образом, передав денежные средства в сумме, указанной в договоре истец выполнил свои обязательства по договору займа перед ответчиком.

<дата> истец заключил с ответчиком соглашение об отступном, согласно которому стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательства ответчика по договору займа от <дата> предоставлением отступного в форме передачи в собственность истца автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. ( п.1.3 Соглашения).

Согласно пункту 1.5 Соглашения стороны договорились о том, что с момента его подписания обязательство ответчика по договору займа от <дата> перед истцом прекращается частично на сумму стоимости автомобиля, т.е. на <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа от <дата> составляет 514982,96 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 340000 руб. и проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 174982,96 руб.

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8349,93 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 514982 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8349 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Решение18.06.2021